他的喊牌內容也間接說明，所謂別人都講的一個中國，就是兩岸既有的協議與既有的歷史，他願意尊重。換言之，他不會去推翻兩岸交往過程中，已經發生的喊牌，已經達成的默契，包括別人已經講好的一個中國，即使他堅稱自己不知道那是什麼？而這裡，就有點梭哈的味道了。
試想，如果別人透過協議在歷史上講好的一個中國，他若完全不清楚其內容為何，那麼他如何尊重之？他如何在施政時，知道自己沒有推翻這個他不知道內容是什麼的一個中國？他能不能在尊重九二共識的歷史協議基礎上，實踐出違反九二共識內容的政策，而堅稱自己沒有違反？
比如，柯文哲會不會像之前李登輝那樣，把雙方各自以口頭方式表述一個中國原則的共識，說成了是“一個中國，各自表述”，進而把一個中國表述成了“特殊國與國關係”？即使他現在沒有這個意圖，但因為他不久前已經成了李登輝的愛徒，於是就在將來突然依樣畫葫蘆呢？
輪下來是北京喊牌，勢必要把柯文哲所說的所謂不清楚的內容，重新講清楚，讓他不要誤判；或督促柯文哲把他所不清楚的九二共識研究清楚以後，重新喊一次牌。北京向來不打梭哈，只打橋牌，但是柯文哲不是蔣經國，他現在似乎願意打橋牌，可是與北京毫無默契可言，所以合作失敗的可能依舊在。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
