|
| 章念馳：兩岸關係進入了以“和平發展”為內涵的新時期 |
中評社╱題：再論兩岸關係大趨勢 作者：章念馳（上海），東亞研究所所長、本刊學術顧問
•如此難以預判的選戰，終究是大局、大勢、主流民意起了決定性作用，大局戰勝了局部，大趨勢戰勝了非理性，主流民意決定選舉的勝負。
•不管昨天有沒有“九二共識”，選民認為今天的兩岸關係需要一個“九二共識”，建立在“一個中國”前提下的兩岸關係需要“九二共識”，需要這樣的基礎，這對台灣來說，不是災難，而是福音。
•我們要清楚意識到未來四年可以做些什麼，不可以做些什麼，而不是盲目發展和無秩發展，仍然要先易後難，先經後政，循序發展。我們依然要把主要精力擺在夯實基礎上，要記住“基礎不牢，地動山搖”。
•我們跟綠營選民接觸應早點還是晚點，我們是不是必須等到他們接受“九二共識”後再跟他們打交道，這是一個戰略性問題。要區分政黨和支持者，政黨和政治派別、政治人物，我們要有一點緊迫感，要多一點自信心。兩岸問題只有藍綠雙方都能與我們打交道，才能真正得到改變。
世事紛繁，變化無窮，但不管如何變化，都離不開一個局一個勢一個流。所謂“局”，即大局；所謂“勢”，即大勢；所謂流，即主流。凡事都有規律，識大局，順大勢，尊主流，萬事皆可成。反之，沒有成功可言。
去歲，我寫《兩岸關係大趨勢》，指出兩岸步入“大三通”，進入了一個新時代，出現了大交流、大合作、大發展的新局面，大局之變，造就了一個和平發展新時期。人們要和平，兩岸求發展，勢不可逆，完全符合主流民意，形成了一個大趨勢，順勢者昌，逆勢者亡。
一場少見的高度膠著的選戰
去年下半年起，島內的注意力都集中於兩場選戰，這是兩場誰也輸不起的選舉：“總統”票不過半，即不能執政；“立委”票不過半，勢必“朝小野大”，寸步難行。台灣的整個政治生態環繞選舉走，選舉成了重中之重，這也許是民主必須付出的代價。在選舉面前，整個社會變得沒有理性、是非、規律可言，選票超越了一切，一切似乎都是受選舉的支配。這讓大趨勢也備受考驗，和平發展的路線也備受質疑，到底是大勢決定大局，是選票決定民意，還是民意決定選票，讓許多名嘴與專家都莫衷一是。
這場“二合一”選舉，前景應該說是很明朗的：執政的一方，四年來執政成績顯而易見，儘管受到國際金融影響，政績依然不俗，社會治理、競爭能力、社會風氣、廉政形象、兩岸關係、對外關係均在提升之中，人們遠還沒有換人做的欲望，馬英九穩有繼續執政的希望。而在野黨的蔡英文自己也承認沒有做好執政的準備，民進黨還沒有從上次敗選中吸取教訓，沒有成功地轉型，沒有成功地整合，蔡英文都沒法選擇一個比蘇嘉全更好的人作為自己的搭檔，應該沒有重新執政的希望。可是近半年多的選戰，選情越來越膠著，馬英九優勢不優，蔡英文劣勢不劣，呈現出勝負莫辨的狀況，連對選舉最有經驗的專家與賭頭都無法辨別勝負，這樣的選舉實在是罕見的。以至讓有些專家只得對“和平發展”路線作出“可逆”的預測，對選舉的壞結果早作預防。
這場選舉藍綠基本盤均十分堅固，藍色選民傾向藍，綠色選民傾向綠，選民一味護盤，只問藍綠，不問是非，至於政績、成績、操守、公共政策、未來前景，甚至弊案纏身……一概不問，死忠死守，呈現出藍綠高度的對立。這種對立的後面，依然是“統獨”、省籍、族群三大問題在作祟，依然是感情戰勝理性。
廣大的中間選民依然是扮演了沉默的觀眾，他們在眾多民調面前，寡言寡語，靜觀其變，在最後一分鐘才投出了自己的一票，成了決定勝負的關鍵。但還是有20%的選民沒有表露自己的想法，留下了一個大大問號。
如此難以預判的選戰，終究是大局、大勢、主流民意起了決定性作用，大局戰勝了局部，大趨勢戰勝了非理性，主流民意決定選舉的勝負，馬英九和馬英九代表的路線戰勝了“反馬勢力”，贏得了最終勝利。這個結果是值得我們好好去回味的，裏面充滿了許多哲理。
大趨勢帶來了美滿的大結局
這場意義深遠的選舉雖然塵埃落定，決定這場選戰勝負有許多因素卻值得我們深入去思考。
首先，我們要看到國際格局已發生了深刻變化。中國的和平崛起，中華民族偉大的復興，改變了整個世界格局對中國的態度，以美國為首的西方世界，對中國的合作大於鬥爭，世人無不正視一個欣欣向榮的中國正在崛起，中國對世界吸引力大於對中國醜化勢力，這是我們所處的世界大局。大局對中國有利，對台灣民眾的選擇有利，我們應該清醒意識於此。
|
