蔡英文當了4年的民進黨主席，把民進黨從趴在地板上拉拔起來，但最後還是輸給馬英九那“最後一哩路”，她說的那番話，應該是幾個月來的思考心得，否則她不需要在美國的土地上，呼籲民進黨應該加強跟大陸互動，這種話傳回在台灣的蘇貞昌耳裡，恐怕不會太好受，因為蘇貞昌還把大陸看成只會使用修辭掩蓋問題的國家。
蘇、蔡、謝將如何互動
從上面的分析可以看出，民進黨內的三大巨頭，對大陸的看法各有千秋。如果要把他們以派別來分別的話，蘇貞昌算是“保守派”，他對大陸的看法還停留在只會製造“血汗工廠”的時代。而蔡英文應該算是“溫和派”，她從最反中的時代，走到呼籲民進黨要多和大陸互動的時代。謝長廷則是“親中派”，他應該是最清楚大陸的現狀，以及大陸想要什麼的“知中派”。
民進黨三巨頭對大陸的三種態度，似乎讓人不得不聯想到擔任民進黨主席的人，在那個位置上好像都變得比較保守，過去除了許信良擔任黨主席敢提出“大膽西進”的主張之外，從來就沒有一個黨主席敢再說一次中國大陸的好話，這到底是位置的問題，還是民進黨結構的問題，實在值得思考。
如果是位置的問題，那是每個擔任民進黨主席的人，都要明白的表態他是一個“反中派”，以明白的區分民進黨的“獨”，跟國民黨的“統”是有區別的，這樣才能守住最少四成支持民進黨的選票。
如果是結構的問題，那麼顯然擔任民進黨主席的人，都會受制於黨的結構，為了平衡各派系的利益，民進黨主席必須偏保守，才不會得罪各派系。畢竟，民進黨主席只是黨內的一個“盟主”，不像國民黨採取的“父權制”，什麼事情都要黨主席說了算。
從這樣的思考，也許可以理解想要打破民進黨主席對中國大陸的態度，恐怕是非常難的一件事。過去毛澤東可以採取“農村包圍都市”的戰略，把蔣介石趕到台灣，民進黨也曾採取“地方包圍中央”的戰略，把在台灣的國民黨趕下台。但是對民進黨主席而言，想要利用“地方包圍黨中央”，把黨主席趕下台，其實是無濟於事，因為新任的黨主席在位置和結構上，還是會逼得他不得不採取保守的策略。
從這裡也可理解，蘇貞昌一直想要成立的“中國事務委員會”，為何計畫會從今年的9月拖到現在還沒個影子，甚至傳出未來成立後，蘇貞昌也想自己兼任主委，而不把位置讓給已經內定好的謝長廷。
這應該不是蘇貞昌的本意，應該是民進黨內有一股“反謝”的力量在從中阻撓，讓“中國事務委員會”的成立給拖了下來。畢竟，謝長廷去過大陸訪問，他本來想借用訪問大的理由逼迫蘇貞昌把“中國事務委員會”主委的位置讓給他，但就是因為謝長廷有這一種想法，反而成了反謝力量大聯合，阻礙了謝長廷擔任主委的機會。
在2009年表態願意到大陸訪問的呂秀蓮，恐怕早已考慮到這一點，所以她寧可選擇最晚去，也不願早去，而遭到民進黨同志的辱罵。
再看看曾經表態願意訪問大陸的蘇貞昌、蔡英文、辜寬敏，也沒有一個人真正到大陸去，所以民進黨的本質和國民黨可是有著大大的不同，國民黨人到大陸參訪，在黨內講話就有力量；但民進黨的高層若沒盤算好就輕易登陸，他的後果不是遭事後清算，就是被劃清界線，以阻絕造成民進黨員訪問大陸的旋風，這就是民進黨高層的宿命，也是相當無奈的地方。
從這裡來看，胡錦濤在中共十八大的政治報告，雖然對民進黨已經採取相當大的態度轉向。但是不管他說的是“反對台獨”，或是“不主張台獨”，對民進黨來說都是一樣的，都是中共想把民進黨“獨”的旗幟給拆下來；但是“獨”已經成為民進黨的“神主牌”，民進黨主席就是要顧好這支“神主牌”，否則他就會變成民進黨共同的敵人，最後只有像許信良一樣被掃地出門。
所以，不要懷疑為何蘇貞昌會變成“保守派”，蔡英文在下台以後才會變成“溫和派”，到處鼓勵民進黨員應該和大陸多加互動，也不要懷疑謝長廷這位“親中派”為何就是坐不上“中國事務委員會”主委的位置。
結構既然決定了民進黨的宿命，2016年的總統大選，三大巨頭誰最有可能出戰國民黨，當然還是最保守的蘇貞昌，蔡英文變溫和了，她再度出馬的機會也會減半，而謝長廷想都不要想，還是單純的到大陸多走走看看，也許他的心情會更愉快一些。
（全文刊載於《中國評論》月刊2012年12月號，總第180期） |
