|
| 許信良 |
|
| 郭正亮 |
中評社╱題：民進黨蘇蔡謝的兩岸關係思維
許信良：開場白
副總編輯、還有民進黨各位朋友，今天中評社在這裡舉辦蔡蘇謝的兩岸關係思維論壇，大概知道我們民進黨的兩岸政策走向，或者現在的政策走向，與民進黨的基本架構有關，主要有三個重要文件：一是台獨黨綱，二是台灣前途決議文，三是2007年的正常國家決議文。民進黨的兩岸政策多少會受這些黨綱型文件的影響，但現在的黨主席，以及黨的重要意見領袖的想法，可能更為關鍵。他們要不要帶民進黨轉型，或敢不敢讓民進黨的政策突破三個綱領性文件的限制，關鍵還是在他們本身。
其實黨內有影響力的人，不只黨主席，像蔡主席，像謝主席，他們怎麼思考，我認為對民進黨未來的兩岸政策，都有非常重要的影響。所以今天中評社會舉辦這個討論，最主要想從蘇蔡謝的兩岸關係思維來推論、推斷未來民進黨兩岸政策的走向，政策有沒有可能調整，有沒有可能帶黨向前走。今天很難得的是，與會者都是民進黨內最瞭解蘇蔡謝三位兩岸關係思維的思考者。我們現在開始討論。
郭正亮：蘇蔡傾向維持台灣前途決議文
謝認為應有所突破往前走
我認為蔡蘇謝的經濟主張差別不大，主要差別在政治論述上。蘇蔡在兩岸政治論述上的差別也不大，主要是跟謝長廷的論述有明顯的差別。這種差別我分幾個部分來談：第一個就是對台灣的地位，以及比較適合的兩岸論述，我認為蔡蘇基本上偏向台灣前途決議文，民進黨另外還有兩個重要文件：台獨黨綱現在比較少人提了，而主張正名制憲的正常國家決議文更少人提了，現在大概都是立基在台灣前途決議文。可是台灣前途決議文，以目前狀態，大陸是不接受其為兩岸對話平台的，謝長廷就是想要處理這個問題，謝認為還要再往前走。
從最近蘇貞昌接受媒體採訪時的回應來看，事實上已突顯出“台灣前途決議文”的基本困境，比如有人問蘇如何看李登輝主張要修改固有疆域的問題，蘇只好迴避，只說要努力建設，讓台灣國像國；對於有人問要不要公開講放棄法理台獨，蘇也不願意直接回答，只說法理台獨讓學者去研究。這就表明，事實上民進黨已經不可能去修固有疆域，也不可能改國號，因為修改固有疆域或改國號必然會踩到兩岸紅線，大陸和美國都不能接受，但又不願意直接說接受“中華民國”，這也是跟謝長廷的差別，因為謝長廷敢直接講要維護中華民國、要支持中華民國。
蘇、蔡雖沒有再講台獨，但也不敢講放棄法理台獨，因為怕得罪深綠，也怕引起黨內紛爭，這又跟謝長廷不一樣：謝認為全黨要一起面對這個問題。兩者的差別還是明顯的。
蘇蔡講“中華民國是台灣”較無爭議，但講“台灣是中華民國”就大有疑問，因為台灣不是法律名詞。因此謝長廷認為，負責任的政黨應該要在法理上提出可行的論述，直接誠實面對中華民國憲法，不能再用政治論述或政治名詞來處理兩岸問題，因為他覺得這樣沒有辦法真正解決兩岸政治問題。
謝認為建立民共溝通平台很重要
蘇蔡都是在台灣前途決議文的架構下處理兩岸議題，所以就會衍生出台灣是主權獨立國家，以及目前借殼，用目前的中華民國暫時當國號，但這種論述卻存有內在緊張。
我為什麼會知道呢？因為台灣前途決議文我就是撰寫者之一。我跟林濁水和陳忠信在寫台灣前途決議文的時候就經過這個辯論了。我本來的用語是“國號是中華民國”，濁水兄加了兩個字叫做“‘目前’國號是中華民國”，這隱含民進黨並不認同中華民國，只是暫時借殼使用，隱含著民進黨對國家認同的信念與中華民國並不一致。當時主張要直接寫“國號是中華民國”的，事實上是陳水扁本人，我跟陳忠信只是代表阿扁來執行這件事；濁水那時候代表新潮流意見，新潮流是反對的，新潮流認為這樣做，民進黨可能會碰到很大爭議，所以後來就得出這個妥協的文字，可是這個內在的張力一直到今天都存在。
所以我覺得要從這裡破題，民進黨到底是要繼續用政治論述，為了黨內團結為優先，還是要提出一種法理論述、直接誠實面對中華民國憲法，由此進一步處理兩岸的政治問題？這是第一點。因為從這裡會延伸到後面我認為還有另外三點，謝長廷跟蔡蘇不同的地方。
蘇蔡認為民共採用目前以個人和民間團體成員的方式與大陸交流即可，謝長廷則認為民共交流的形式要往上提升，建立民共平台。而要建立民共平台，必須要像2005年國共平台的建立那樣，雙方推出一個兩岸和平發展共同願景的聲明作為共同的基礎；如果沒有這樣的基礎性論述，要建立平台是不可能的。因此，我認為，謝長廷想要面對這個問題，謝提出一些論述，包括憲法各表、憲法對話、一個中華、或者說可以討論“兩岸政府關係條例”等等，都希望有助建立民共平台。
謝認為時間不站在台灣這邊
民進黨應及早與大陸進行憲法對話
從謝長廷的主張或論述可以推論，謝認為時間並不站在台灣這邊，台灣內部必須開始凝集共識。針對有人批評謝的憲法各表和憲法共識與國民黨一中各表的實質性差別不大，謝長廷認為國民兩黨的兩岸政策最好要越來越像，認為台灣內部國民兩黨的主要差異不應該體現在兩岸政策上，國民兩黨的差異應該尋求別的議題，因為台灣相對於大陸，籌碼越來越少，時間越來越緊迫。因此，如果國民兩黨不能用中華民國憲法作為共同基礎，來共同面對大陸，進行政治對話跟政治談判，未來兩岸局勢可能越來越不利於台灣。
|
