|
| 今日之兩岸，統一的目的與方式和傳統做法完全不同。 |
中評社╱題：當前兩岸關係若干重要問題芻議 作者：章念馳（上海），東亞研究所所長、本刊學術顧問
•走“共同發展、共同繁榮、共同治理”道路，無論付出多麼大代價，都是值得的，它雖然不能馬上改變一切，但它的結果是不言而喻的，將這段歷史評為“最好時期”是毫不為過的。我們應該從歷史大趨勢去看問題，要站在歷史的制高點上去認識問題。
•台灣是個選舉社會，各種選舉，周而復始，誰輸誰贏，自有原因，切不宜將勝負與兩岸關係掛鈎。贏輸與兩岸關係雖有關係，但不可將贏看成兩岸關係的成功勝利，輸則是兩岸關係的失敗。
•大環境的變化，讓一部分台灣同胞產生了焦慮感，也讓長期以來“台獨”的支持者或同情者態度從不明朗轉向明朗，轉而公開支持“台獨”和認同“台灣人”的身份。這是必然的，不應感到驚訝，更不應由此懷疑自己政策的正當性。
•這三年來的兩岸關係要完全改變過去很難，但對未來則會影響深遠。甚麼樣的環境必會塑造成甚麼樣的人，兩岸冰山不是一朝一日可以融化的，但冰山無論如何是在融化之中。
•我們說的統一，是和平統一，是雙方“共同發展、共創雙贏、共同治理”的一個過程，是共同締造一個更加美好未來的一個過程，是完全不應當抗拒與害怕的，這個過程可以說已經開始，但需要一個很長很長的相互融合過程。
台灣選舉在即，無論“立委”選舉，還是“總統”選舉，關係未來台灣政局走向以及政權是否變更，影響兩岸前景，使社會情勢變得異常詭異；眾人禁若寒蟬，生怕一言起風波，唯恐觸及神經，殃及選情，變得諸事不宜。台灣的民粹，就是在這樣一場場選舉中變得荒腔走板，政治人物成為討好民意的“保姆”，連學者都變成謹小慎微的君子。
應當怎麼看當前兩岸關係形勢
有人說，2008年以來，“兩岸關係是處在歷史的最好時期”；但也有人不同意此說，綠色人物則完全不同意此說。他們謂：“三不”（“不統、不獨、不武”）能稱好嗎？既然稱好，為甚麼台灣多數人“無感復蘇”？為甚麼當前馬英九選情還這樣緊張？為甚麼這麼多“利台”政策沒有轉化選票？為甚麼當前支持統一的人越來越少？……到底應當怎麼看形勢，這個問題很重要。
為甚麼兩岸還不能統一起來，究其原因，乃是長期分離的結果。甲午戰爭導致台灣割讓，為日本佔領51年；解放戰爭導致蔣氏政權退踞台灣，又長達62年；彼此隔絕，不往來不對話不談判，能不異變乎？兩岸因不通而不統。要根本解決這問題，須從“三通”（通航、通商、通郵）著手，只有“通”起來，才能把歷史造成的冰山，一點點融化起來。
我們的先人把突破兩岸僵局放在“三通”上，他們的智慧實在令人敬仰。但“三通”談何容易，缺乏“一個中國”前提，“通”又有何意義？而“九二共識”即是當時“一個中國”不是問題的歷史時空下，謀求如何“三通”的政治產物，缺乏了這樣基礎，兩岸的一切追求又有何意？！而1992年後的兩岸關係恰恰在“一個中國”認知上出了問題，而“三通”本應全然不成問題，反而造成真正的全面“三通”被延後了15年，其後在2008年方成現實。好在兩岸雙方口頭達成“九二共識”，這樣“兩會”才有基礎達成十五項協議和二項共識，使兩岸步入了“歷史最好時期”。
長期以來，兩岸的對抗、不信任，選擇不同制度，接受不同生活方式，造就“台灣意識”，形成“台灣主體意識”，追求“台獨”，出現認同混亂……這是長期分離分治的結果，也是缺乏共同的記憶、經歷、追求與認同的必然結果。要改變這一切，不是三年五載可以完成的。2008年後，重新執政後的國民黨與馬英九，選擇承認“九二共識”，走“三通”光明大道，擁戴“和平發展”，走“共同發展、共同繁榮、共同治理”道路，逐步形成新的認同，構築起新的命運共同體……。走上這條道路，無論付出多麼大代價，都是值得的，它雖然不能馬上改變一切，但它的結果是不言而喻的，對造就最終統一，是極其有利的，將這段歷史評為“最好時期”是毫不為過的。我們應該從歷史大趨勢去看問題，要站在歷史的制高點上去認識問題。
|
