平實而論，要比民意，大陸除人口是台灣的近60倍，而且反對台獨更是全民共識，而台灣內部藍綠、族群、階級、地域日趨對立，蔡英文想要促成“內部和解，凝聚共識，一致對外”，幾乎是不可能的任務。而且，台灣表現民意的方式已逐步趨向民粹，從最近幾個月的社會亂相看來，民進黨這一個民粹的始作俑者不見得能控制得了局面。
4月“肯亞詐騙犯搶人案”一發生，民進黨籍立法院長蘇嘉全就帶頭發表“兩國論”的抗議聲明，綠委更大肆發動“仇中”的民粹運動。若非台灣全民對電信詐騙有切身之痛，加上更多詐騙集團的囂張事實一一被揭露，台灣恐怕至今還籠罩在“反中”的社會氛圍中。
5月以來，台灣人民過得更加不安寧。一是新政府可能將進口美豬、重啟核電廠，“增加七天假日”一夜之間改成“一例一休”，這些政策上的驟變，搞得選民大嘆政治人物騙選票。二是上千名軍公教人員在年金改革會議上抗議政府拿他們祭旗，由於年金改革是民進黨的競選承諾，勢在必行，軍公教及其家屬的反彈還將持續擴大，影響所及難以估計。三是洪素珠侮辱老榮民影片上傳事件，讓社會驚覺“仇中”效應會造成族群對立、社會裂解，這不僅使蔡英文宣示的“內部和解”破功，也讓“轉型正義”成了“政治鬥爭”的代名詞。
“水能載舟，也能覆舟”，蔡政府及民進黨若不能停止操弄民粹，讓民意有正常理性的抒發管道，恐怕難以化解社會分歧對立。
七、能不能改善台灣經濟？
新政府為拼經濟，推出新南向政策，也立即成立了新南向政策辦公室，任命扁時期的外交部長黃志芳為辦公室主任。
台灣選擇放棄語言相通，市場比東協10國大上百倍的大陸市場，發展與東協及印度的貿易關係，政治目的顯然大於經濟目的。難怪只有美國表示歡迎新南向政策，台灣學界業界則紛紛唱衰，國台辦發言人馬曉光更點名，李扁時期的南向政策是“為政治目的服務、違反經濟規律的作法”，“對台商利益造成巨大損害，並對台灣經濟造成不良影響”。
其次，已簽署滿3年的兩岸服務貿易協議至今未生效實施，貨貿協議更未見協商，致使ECFA的後續效益難以產生。蔡英文執意要加入區域經濟整合機制，挽救台灣經濟，但國台辦已直言“如果一個中國原則不能得到維護，對台灣參與區域經濟合作會有不利影響”，台灣絕無可能繞過大陸，加入RCEP等區域經濟整合組織，並與他國簽訂FTA。
經濟起不來，薪資漲不了，勞資對立惡化，罷工將成為社會常態，人才外流還會加快，這不僅會使台灣人民受苦，也會使蔡政府的執政基礎快速弱化。蔡英文必須三思。
八、公投及修憲是否會重新再起？
幾乎所有人都認為蔡英文不敢也不會走上“法理台獨”，但如公投門檻大幅度降低，綠營立委又提出修憲案，“法理台獨”潛在的危機並非完全不存在。
（一）修憲問題
台灣在1991年至2005年間的七次修憲中，不論是第二次修憲（1992）將總統及副總統、直轄市市長及台灣省省長改為直選，或第四次修憲（1997）精簡省級政府組織（即“凍省”），或第七次修憲（2005）廢除國民大會，都讓台灣一步步走上分離主義道路。不過，由於憲法第4條“中華民國領土，依其固有之疆域”條文，以及憲法增修條文的前言“為因應國家統一前之需要”始終未更動，中華民國憲法至今仍保持“一中架構”。
國民大會在2005年被廢除後，領土變更及修憲案需經立委四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，經選舉人投票復決，有效同意票過選舉人總額之半數，通過之。
由於修憲門檻相當高，陳水扁2005年後想推動的“二階段憲改”，以及李登輝去年想再次推動的“二階段憲改”（構想中的第一階段有二案，一為降低修憲門檻，一為降低投票年齡至18歲），均未成功。不過，現在民進黨加時代力量的立委席次雖未達通過四分之三門檻，但國民黨的35席、親民黨的3席立委，為討好選民，不見得會全力阻擋綠營所提看似與法理台獨無關的“降低投票年齡至18歲”及“調降修憲門檻”。如修憲風潮再起，特別是修憲門檻一旦降低，就像潘朵拉的盒子被打開，“一中憲法”被破壞的潛在危機將大幅提高。
（二）公投法修法問題
現行《公民投票法》規定，公投須由千分之五具投票權的公民提案；經公民投票審議委員會審核通過；須由5%具投票權的公民於6個月內完成連署；須由過半數的選舉權人參與投票，且同意票須超過投票人數的一半，公民投票才會有效通過（此謂“雙1/2門檻”）。
2004年舉辦的“強化國防”、“對等談判”等防禦性公投，2008年舉行的“入聯公投”、“返聯公投”等案，均因投票率未過半而胎死腹中。不過，今年2月綠營成為立法院多數黨後，大力推動修法欲降低公投門檻，也已有重大進展。
5月9日及11日，立法院內政委員會兩度逐條審查修正公投法草案，並達成多項共識：（1）提案、連署人數分別下修至選舉人口萬分之1和1.5%；（2）公投適用事項增列“領土變更案之復決”，並新增兩岸政治協議事前、事後都必須經由公投才能換文生效；（3）公投年齡從現行20歲下修至18歲，不過修憲案、領土變更案仍須年滿20歲；（4）通過門檻下修為“同意票多於不同意票，且同意票數達有投票權的人總數25%以上”等。
依目前情勢看來，修正案極可能三讀通過，它會產生的不利影響如下。
其一，公投提案、連署、通過門檻大幅度降低，將導致公投案頻繁，浪費社會資源，也將造成台灣社會的對立與不安。
其二，兩岸未來的政治協議，事前必須經由公投才能進行協商，事後又須經立委四分之三出席，且四分之三同意後，公投有效票超過選舉人數總額半數，才能換文生效，這不僅與大幅降低公投門檻的修法精神自相矛盾，也等於讓兩岸政治協議根本無法進行。
其三，憲法增修條文第一條第一項已明定變更領土案須經公民復決，根本無需在公投法增列此項，這不僅是庸人自擾，也凸顯綠營對大陸的不友善。
|
