一、汀江生態滅頂之災 紫金礦業“環保門”
1、污水排入汀江 紫金礦業遭遇環保危機
數次遭遇“環保門”的紫金礦業，日前再度上演了中國版的“BP洩漏事故”。今年4月20日發生的墨西哥灣漏油事件令世界震驚，該事故令英國石油公司(BP)這個全球一流的石油企業股價狂跌甚至有倒閉的危險。不曾想到，遠在地球另一端的中國，同樣有一家聲譽漸隆的企業—中國最大的金礦企業紫金礦業—日前亦深陷“重大污染事件”漩渦之中。
知情人士透露，早在6月5日，汀江已出現死魚現象，疑似與紫金礦業污染有關，儘管紫金礦業總裁羅映南接受時代周報採訪時稱與紫金礦業無關，但諸多疑點難消，若情況屬實，紫金礦業整整將污染事故隱瞞了38天，而非媒體質疑的只是9天——這已不是紫金礦業第一次遭遇環保危機。（廣東《時代周報》）
“暴風雨”來自7月12日，紫金礦業在事先並無信息披露的情況下，A股和H股突然停牌。當天晚上，紫金礦業發布公告稱，停牌緣起一項重大污染事故——紫金山銅礦濕法廠污水池7月3日發生滲漏，導致約9100立方米含銅酸性污水排入閩西最大河流之一的汀江。（廣東《21世紀經濟報道》）
2、“死魚事件”頻發 紫金污染門重創養殖戶
同BP投入重金處理污染一樣，紫金礦業也需為這次“重大突發環境事故”買單。隱瞞會招大量索賠個案，居民飲用受污水，隔三代的後遺症都會算在紫金的頭上。紫金造成環境污染的情節較BP更惡劣。（北京中國網）
面對著空空的魚箱，養殖戶們面臨著困境。造成困境的原因有兩點：一是直接的經濟損失，二是上杭縣漁業產業鏈斷裂。政府部門規定死魚在12厘米以下的魚苗計重後按市價標準，其他魚類按6元每斤的價格收購，可是他們根本就沒有考慮到這無法彌補我們的損失。”下都庫區養殖戶官小妹對時代周報記者點明了原因，“首先，5—6月份是魚瘋長的時候，這個時候死魚損失最大；其次，魚品種不一，根本不能統一按照6元的價格收購。”
上杭縣漁業產業鏈斷裂更令養殖戶們擔憂。7月2日上杭縣畜牧獸醫水產局即草擬了一份關於同中、下都庫區網箱養魚戶達成轉產的協議，明確指出“棉花灘水庫中、下都庫區屬河道型庫灣，易受洪水及外來污染源侵入的危害，屬於不適宜網箱養殖區”，希望養殖戶們在8月29日前轉產。“如果不再發生污染的話，我們再養幾年就可能翻回本，現在汀江不讓養魚了，我們該怎麼辦？” （廣東金羊網）
不少當地的養殖戶稱，自6月5日起特別是6月21日-24日之間，不少養殖戶的魚箱內即出現了大量死魚現象。或許在他們看來，紫金礦業的瞞報行為不僅僅是9天，而是長達38天之久。時代周報記者隨即向紫金礦業董事長陳景河求證，陳否認稱“沒有這回事。這是絕對不可能的事。” （廣東《時代周報》）
3、禍端歸咎天氣 政府幫著紫金礦業說話
福建省環保廳初步調查結論大概有：“該事件發生原因已基本查明，主要是：受近期強降雨影響，紫金山銅礦濕法廠存放待中和處理的含銅酸性污水池區域內地下水位迅速抬升，導致池內污水洩漏到廢水池下方的排洪涵洞，流入汀江”，“事件發生後，福建省各級政府和環保部門按照‘屬地管理、分級響應’的原則，在第一時間啟動應急預案”，“洩漏事故得到控制後，各斷面水質逐步改善，PH值逐步升高，銅濃度逐步降低。至7月11日，各斷面PH值已符合地表水Ⅲ類水質標準”，“此次污染洩漏是流域網箱魚類死亡的主要原因，同時高密度的網箱養殖方式和近期連續異常天氣也有一定影響”，“當地政府決定對死魚和放生魚按略高於市場收購價格全部進行收購，所需資金由事故責任單位承擔”等。（《上海商報》）
雖然這不是最後的調查結論，但我們從這個初步調查結論中起碼可以看到這麼幾點：第一，紫金礦業7•3污染事件的主要原因是天氣原因，是強降雨；第二，政府及有關方面是沒有多大責任的，是“第一時間”就有所反應的；第三，紫金礦業的污染只是造成汀江養魚者損失的原因之一，充其量是主要原因，養魚者養魚的方式也有問題；第四，事故已經過去，受污染的水質逐漸恢復正常。
可是我們要問，紫金礦業就沒有主觀責任嗎？他們的治污標準就不能提高一點嗎？號稱“中國第一金礦”的紫金礦業難道不能在防污治污方面創造第一？紫金礦業有這個實力和能力，但是他們沒有做。（山東大眾網） |
