二、拷問“葬有所安” 民眾死不起埋不起
1、處理“無主孤墓” 節約用地不可罔顧民意
“死有所葬、入土為安”乃是最基本也是最樸素的生活信條和殯葬倫理。現在城市墓地每隔20年便要被“催費”一次，否則便將視為“無主墓”。在一些地區的殯葬管理規定中，就有“逾期不辦理續交管理費的，將按無主墓進行處理”的驚人條款。（陝西《西安晚報》）
一塊公墓的使用期限為何是20年？通過對相關法規的檢索，似乎只能找到一條明確的邏輯關係——節約用地。但這些“科學選擇”必須建立在公眾的感情認同上。墓地20年到期沒有續費，骨灰被取出集中安放，這在情感上著實令人難以接受，中國有亡者為大、慎終追遠的傳統，亡者不可輕易被打擾。墓地租賃期該有多長？期滿後該如何解决？當有更人性化的解决方式，遵循基本的社會倫理。（北京《人民日報》）
數千年來，國人一直有著“終有所依”的樸素情感。恐怕沒有誰將此視之是一種迷信，人們盡力呵護，只為從中體現的對生命的尊重，對先人的緬懷。在一個民族的道德傳承中，先人占有很重要的一塊。作為一個文明國度，文明很大程度上體現在對先人的緬懷和思念上。如果真有一天，先人們“終無所依”，那不僅意味著文化的斷裂，也意味著情感的背叛，曾經引以為傲的文化和傳統，就這樣，被我們親手埋葬。（浙江《寧波日報》）
2、國人“入土難安” 墓地已成子孫經濟負擔
“墓地沒有產權，只有租賃使用權”一說，打破了許多民眾心中固有的概念，原來墓地也不能永久續存，不免令花大價錢搶購墓地的民眾很受傷。按照民政部的意思，“20年繳費周期”與按揭貸款有點類似，如果使用期為70年，那麼3次左右就可付清使用費。但新的問題在於，這個使用費具有不確定性。都知道，買房子按揭貸款，總額多少，每月還多少，多少年還清，都是有明確數額約定的。但“20年繳費周期”卻讓人摸不著頭腦，一是現在花這麼多錢為什麼只能使用20年？二是20年後的費用又該是多少，那時還交不交得起，由誰來交？（廣東《中山商報》）
一塊可供清明祭祖的墓地，勢將成為子子孫孫永遠的經濟負擔。隨著人均壽命的增長，將來一個後代子孫將背著數十個甚至更多的上代人的墓地續費壓力。現在無人認領的骨灰盒已經每年遞增，成為陵園管理遇到的一大難題，可以預見將來這個問題會愈演愈烈。還可能會有相當一部分貧困人口因買不起墓地續不起費，而“死無葬身之地”。（江蘇新華報業網）
3、續租價格混亂 須防墓地續費漫天要價
即便要收續收管理費，也應界定成本，嚴格規範收費標準。按照濟南市物價局文件，對已經期滿20年的普通型公墓收取護墓管理費最高不超過15元/月，中高檔型公墓最高不超過25元/月。一個普通公墓占地不過一兩個平方，管理費竟然高達“15元/月”。要知道，目前一般城市的普通住房物業費，收費標準不過是每平方幾毛錢，貴的也只有一兩塊。難道安息逝者的墓地，其日常的維護，會比活人生活的住房還高？（江蘇《揚州晚報》）
顯然，為死人墓穴提供服務的成本，一般要比為活人住房提供服務的成本少得多，因此公墓管理費的收費標準，應該比住房管理費的收費標準低才正常。過高收取公墓管理費的行為，有巧取豪奪的嫌疑。對於這樣的行為，政府不能幫公墓管理方說話，出台有利于公墓一方的收費標準，而是要儘量保障消費者的利益。（湖北荊楚網）
近年來，無人認領的骨灰盒每年遞增，已成為陵園管理遇到的一大難題。這種狀况不能再持續下去了，這一問題也不能再成為考驗生者和死者的最大難題了。有必要像《物權法》中規定的商品房土地使用權那樣，規定自動續期的權利；要麼就允許死者生前可以“多購買一些使用年限”，而不僅僅是20年；要麼就是購買者一次付費之後，有部門來承擔永久性的集中保留義務。這種“不上不下”的懸空權利最令人揪心。（四川《天府早報》） |
