四、暴利令人咋舌 “天價”殯葬市民愁“死”
1、殯葬壟斷暴利 死不起已經不是玩笑話
殯葬行業的暴利已為輿論詬病多年，“陰宅”甚至貴過“陽宅”。據媒體近日報道，墓地價格十年間漲了十倍，國內有些城市的公墓價格甚至已被炒至每平方米超過10萬元。不僅僅是墓地，跟殯葬相關的各種產品、服務價格也都越來越高、越來越離譜，殯葬業更是連續多年“榮登”暴利行業排行榜，殯葬服務已離公益性服務行業愈行愈遠。（上海東方網）
壟斷暴利之下，低收入民眾日漸難以承受殯葬費用的畸高，“死不起”既是悲情的嘆息，更是憤懣的詰問。隨著殯葬改革的持續深入，禁止土葬、提倡火葬已成一種硬性規定，而“只此一家，別無分店”的殯葬行業卻沒有給老百姓留下任何選擇的餘地，乃至移風易俗利國利民的改革政策竟然成了其牟取暴利的“尚方寶劍”。
針對殯葬費用的日漸攀升，屢有業內人士指責民眾“好面子、愛攀比”，然而放眼望去，真正青睞奢華墓地的只是鳳毛麟角，更多的人不過是希望為逝者覓得一塊安身之地。（廣東大洋網）
2、《殯葬條例》難產 爭議太大阻礙法規修訂
其實早在2002年，民政部就已開始進行《殯葬管理條例》修訂的調研工作，2005年，國務院法制辦將修訂該條例正式列入當年立法計劃。2007年，《殯葬管理條例(修訂草案徵求意見稿)》全文公布徵求意見，其中明確殯儀館為非營利性機構、嚴禁任何人炒買炒賣公墓，因而一度被輿論寄予“終結殯葬暴利”的期待。
然而歷經數年，這一規範殯葬服務市場的基本法律仍處於“難產”狀態。國務院法制辦官員也曾公開表示，“修訂條例的進展遇到了諸多困難。”據報道，《殯葬管理條例》修訂自2010年從國務院一檔立法計劃退為二檔後，今年又再退為三檔。媒體分析稱，這意味著所涉殯葬問題因爭議太大已明顯放緩修訂進程。（上海解放網）
媒體報道稱，其中爭議較大的，包括墓穴是否作為人的基本服務需求由政府提供保證，以及經營性公墓的發展走向。一種觀點認為，正如活人都要需要有住房一樣，人死後也必須做到“死有所葬”，很多人都有“入土為安”的思想，因此，政府應當把公墓建設納入當地經濟社會發展的總體規劃之中；另一種觀點認為，殯葬改革的目標是火葬，火化後的骨灰不再占地埋葬，以達到節約土地的目的，因此，經營性公墓作為一個歷史性產物，應當控制其規模，不應鼓勵其發展。
此外，是修訂《殯葬管理條例》，還是制定殯葬法，也存有爭議。有觀點認為，殯葬是關係民生的一個大問題，殯葬工作不應當只局限於管理，國家應當制定殯葬法，明確各方的權利義務。（浙江在線網）
3、新式殯葬難推 二次殯葬改革急需進行
“動輒幾千元，甚至十多萬元的殯葬費雖然有非正規的‘白事先生’從中欺騙，但與國人傳統的‘入土為安’觀念及面子文化也不無關係。”一些學者指出，“入土為安”的傳統觀念是推行殯葬改革的最大障礙，也是天價墓地、天價殯葬費的“死結”。
記者瞭解到，廣州目前市中心區域的公墓墓穴的價格最便宜的也要在6萬元以上。這些墓穴一般約1平方米，以廣州年火化量3至5萬具的數量來說，如果全部要下葬，就必須占去5萬平方米的土地資源。顯然，“入土為安”的觀念在當下及未來都是不現實的。但很多市民卻覺得，喪葬費花得越多，逝去的親人似乎就越有面子，在這個時刻再討價還價，似乎不合時宜；讓逝者儘快入土為安、盡善盡美地辦好喪事被視為對逝者“最後的禮物和尊重”等，使得一方面墓地價格扶搖直上；另一方面，廉價節地的“綠色殯葬”卻備受冷落。
“由於民俗文化的慣性，以及社會心理壓力的影響，民眾對綠色殯葬還需要一個適應和接受的過程。”“atii00”等網友紛紛建議，現階段須依賴“完善的法律法規來支撐”，“政策不能拍一下腦袋就出台”，“要經得起論證”。（北京華夏經緯網）
有學者指出，中國從上個世紀50年代開始的第一次殯葬改革，初步實現了從保留遺體到保留骨灰的轉變，現在急需進行第二次殯葬改革，提倡少占地或不占地的葬式，即實現從保留骨灰到不保留骨灰的轉變。殯葬工作不應當只局限於管理，國家應當制定殯葬法，明確各方的權利義務。同時，從“入土為安”到綠色殯葬觀念也需要各方推動、推廣。（廣東《南方日報》） |
