在未來可能發生的台海導彈戰中，不排除台軍會使用襲城戰法。因為台軍基本把地地導彈作為“戰略威懾武器”來使用，由於導彈少，只打軍事目標達不到“嚇阻”大陸的目的。從台軍一些學術文章的探討看，台軍戰時可能試圖用導彈打重要城市的民用目標，影響大陸民心，進而牽制戰爭決策，讓其小小的導彈部隊發揮“四兩撥千斤”作用，這就是所謂“毒蠍戰略”思維。襲城戰的主要打擊目標不外乎居民點、政府機關、新聞媒體、供水供電供氣系統、食品生產與儲藏系統，以及軍工生產科研單位等等。但問題是台軍要發射多少導彈才能讓有五千年文化底蘊、歷經戰爭洗禮的13億人屈服。何況台軍瞄準的大陸重點城市密佈外資及台資、港資、澳資企業和來自海峽對岸、世界各地的定居者，打了“自己人”和“友邦”人怎麼辦。當然，也不排除會有一種思維，即通過直接或間接打擊外國人在大陸的正常的學習、工作、生活，引發國際干預，干擾大陸對“台獨”的軍事打擊這樣的一種思維方式。但這要冒極大風險，一旦其意圖暴露，必將招致反效果，反而使臺灣當局成為眾失之的。
二是軍事目標突擊與反突擊戰 台軍新版“國防報告書”稱，台軍在聯合作戰中，將對敵實施“遠距精確打擊，破壞敵核心戰力”，“選擇對我危害最大目標”先制打擊，達成“源頭嚇阻”的戰略目的。台軍高層不斷叫囂，要實施“遠距精准，源頭打擊”。台軍一些學術文章則鼓吹，未來戰略性打擊的軍事目標主要是：對方的戰略戰役C4ISR系統、各類導彈陣地、機場、碼頭、骨幹道路與樞紐、重要兵力集結地以及登陸船團等等。因此，這種方式幾乎註定會用，兩岸圍繞軍事目標的導彈突擊與反突擊戰勢必會上演。
三是高危目標襲擊與反襲擊戰 所謂高危目標，筆者指的是三峽大壩、核電站、大型火電站、水庫這類後效破壞力極大的目標。2004年度美國國防部“中國軍力報告”透露，台軍內部有人主張對大陸人口高密度城市和高價值基礎設施，如三峽大壩，進行打擊。據此，突擊三峽大壩的說法被炒作起來。打三峽大壩的主張到底是臺灣先想出來的，還是美國給支的招，這個問題撲朔迷離，局外人很難搞得清楚。倒是有個現象值得注意，就是此種論調被媒體披露後各方的反應。台軍方比較低調，不肯定也不否定，其以此說威懾大陸的意圖十分明顯。美國的右派倒是十分積極。
有名的親台學者、美國傳統基金會研究員譚慎格稱，打三峽大壩是個“絕妙的主意”，還說這一定是美國國防部給台軍支的招。這也不奇怪，前幾年美國蘭德公司有一個著名的研究報告就建議，為遏制中國崛起，美國應利用台海衝突對中國實施戰略轟炸，“把中國炸回石器時代”！而為避免中國的核報復，最好的辦法當然是讓中國人把中國人“炸回石器時代”了。但且不說說台軍有沒有威力足夠炸開厚重的水壩、核反應爐安全殼的彈頭和運載工具、如何突破大陸圍繞此類目標的重重防禦，如果台軍真的喪心病狂到膽敢走這步棋，筆者看其結果除了將招致全面毀滅性報復以外，不會有別的了。 |
