中評社香港10月9日電／在臺灣民進黨的“入聯公投”一事上，有的人認為兩岸局勢緊張，但也有的人認為情況並沒有想像中的惡劣。前者認為，局勢還有惡化可能；後者認為，台海局勢危險只是表像。大家看法顯然莫衷一是，既然專家、學者、官員的觀點都還沒有定論，一般讀者恐怕更要霧裏看花，理不清頭緒了。
新加坡《聯合早報》今日刊登了臺灣中國文化大學大陸所研究員蔡逸儒的評論文章說，綜合各方看法，情況不妙，事情恐怕既不像某些人想的那麼單純，但也沒有到戰爭一觸即發的地步，只是讓大家憂心的是，好像中、美、台三方及相關國家都在做最好、最後的努力，但同時也在做最壞的打算。對此，作者只能點到為止。
評估陳水扁的幾個因素
先說原則面，作者認為，大陸現在仍是在戰略上藐視敵人，知道臺灣民進黨的“入聯”行動不可能成事，但在戰術上則高度重視陳水扁的“公投”動作，北京仍在彙集資訊，試圖正確、全面評估事態的各種可能發展方向，大陸不到最後關頭沒有動武的打算，現在還想要用有理、有利、有節的方式，理性的面對問題，想要縮小打擊面，擴大爭取面，不願與臺灣民意為敵，以免落入陳水扁的“選舉”圈套。
就技術面來看，作者判斷，大陸目前恐怕至少還在評估幾個因素。一是陳水扁是否會一意孤行到底；二是民進黨有無在最後階段刹車的可能；三是馬英九當選的可能性如何；四是美國的施壓能否奏效。如果民進黨和陳水扁最後仍有可能在華府和北京的聯手壓力之下撤守，馬英九勝選的可能性不小，中國大陸似乎沒有必要非要把自己逼上火線，把事情搞得更為複雜，讓事情變得沒有轉寰的空間。
但另外還有一種可能就是，中國大陸或許已經打好戰略算盤，既然對外以臺灣之名“入聯”，或對內的“公投入聯”，在理論和實務及法律面來說都不可能成事，充其量而言不過鬧劇一場，所以北京只是表面虛張聲勢，藉此對美、對台施壓，但實際上的重點卻是，一要藉著北京的溫和、理性來凸顯臺北的挑釁、惹事，希望離間破壞台、美關係，另一方面則是藉此機會強化中、美友好關係。北京的算盤打的真精。
作者看來，問題不是前面哪一種觀點更為正確，而是兩者其實可以並存而不互相排斥。北京可以一方面聲東擊西，借題發揮，表面打擊“公投入聯”，但實質加強中 美關係，離間破壞美、台關係，但同時也還在配合事態的發展過程，儘量彙集所有相關資訊，預為政策參考之用。而且即使事態發展到了最後、最壞的情況，北京最後還有一個為自己解套的辦法，那就是關於如何解讀公投議題的問題了。
大陸內部有不同看法？
就目前看來，大陸各界對於臺灣公投入聯問題似乎仍有不同看法。有些人認為，“公投”本身就是“台獨”，這屬極少數人的看法。有些人說，民進黨的“入聯公投”就是“台獨”，而國民黨的“返聯公投”則是“獨台”。前者是主要矛盾與敵人，沒有妥協模糊的空間；後者則是次要的敵人與矛盾，或許還有討論的空間。有些人說，“公投”是朝向“台獨”的重要步驟，但也有人說，只要“公投”通過就算“法理台獨”，至於什麼才叫通過，似乎也還有模糊解釋的迴旋餘地。
所謂的“公投入聯”通過與否的問題，在作者看來，依據臺灣的“公投法”相關規定，不但要有過半公民投票，還要有過半同意才算通過，這在選舉實務及法律層面而言，幾屬不可能的。大陸對此知之甚詳，但如果就政治層面而言，“入聯”、“返聯”兩案並陳，分別投票贊成兩案人數加乘結果很有可能超過半數，以臺灣政治人物胡扯爛纏的本事，很有可能會堅稱法律未過固然屬實，但政治上已過，這展現了臺灣民眾的集體意志。這時國際社會和中國都會面臨一個艱難的處境。
坦白地說， 現在誰都不知道未來發展會是如何。有民進黨前主席堅信，陳水扁最後一定會被迫讓步，但同樣熟知民進黨行事作風的人卻認為，民進黨會打死不退。有人相信，民進黨得罪不起美國，但同樣有人認為，陳水扁不但看穿了中國“紙老虎”的特性，也吃定了美國對臺灣軟硬不行的無奈。就像中國某學者所說，既然美國在戰略上是要利用臺灣，只能在戰術上管理臺灣，這就給了陳水扁動手動腳的機會。
作者擔心的是，陳水扁這種“義和團”式抗中、反美的匹夫之勇，只能給臺灣帶來更多、更大的災難。或許真像美國喬治城大學亞洲研究中心最近一場研討會中，素來親台的美國學者專家所言，未來美國的兩岸政策將會對臺灣更為不利，美國可能犧牲臺灣利益來改善與中國的關係。面對此一局面，陳水扁和民進黨的錯誤卻要由全體臺灣民眾集體承受，哀哀無告的臺灣百姓真是要無語問蒼天了。看來，大家真要擦亮了眼睛，不能再有錯誤的選擇，否則真只有一同陪葬了。 |
