環球時報：美國是不是有一種傾向，它試圖達到不切實際的安全要求？
陳虎：“安全要求”這個詞不太準確，因為美國在安全上不存在問題。有哪個國家會去攻擊美國？我們可以說美國是在努力達到軍事要求，而不是安全要求，因為美國的所作所為已經遠遠超出國防和安全的概念了。
美國採取的軍事措施是有攻擊性的，這要求他們的武器裝備達到高標準。在軍事方面，美國要的是唯我獨尊。美國第四代戰鬥機的最初設計理念是要成為能打敗任何競爭對手的強者。但他們給它背負了過重的負擔，以至於最終產品竟然成了一個排不上用場的怪物。
環球時報：美國現在該怎麼辦？
陳虎：為了確保負擔得起新的裝備，在研發開始後，重點就應該轉向審計工作了。審計工作在初期的可行性評估、研發和裝備部隊整個過程中都很重要。研發F-35這樣的一些大型軍事硬件設備就像出海打魚，出發前得先在水裡試試新裝備性能如何，以便撈到盡可能多的收獲。
原計劃想把F-35維持在一個稍微便宜的價位上，但卻失敗了。研發公司自然是想賺取最大利潤的，他們根本不可能把一個新型飛機的價位定得跟老一代的一樣。F-35原價是5千萬美元。但是在F-22退出後，F-35的價格就無可避免的越漲越高了。
環球時報：中國可以從中學到什麼？
陳虎：F-35這個教訓對中國來說很有意義。許多國家都在打造第四代戰鬥機。我們是該照搬美國的模式，還是遵循自身的需求呢？俄羅斯已經設計了他們自己的第四代戰鬥機T-50，和F-35、F-22不完全一樣。美國則要求自己生產出具有攻擊性的戰鬥機並可以在全球使用。
中國作為一個發展中國家，沒有必要跟風。中國對安全環境的要求是什麼？這又對中國軍事發展提出了什麼要求？中國政策強調的是國土防禦，所以我們的軍事設備也應該體現出了這一點。我們主要關注的是保衛國家，我們的戰略不可能是完全被動的。因此，我們需要具備進攻能力，但這種進攻能力和美國不是同一個標準。 |
