勞春燕：
可能美國想要重返東南亞，想要拉攏東盟這些盟友，沒有那麼容易。另外一方面，美國現在提出，把南海問題要用一個國際機制來解決，但是咱們國家的立場恰恰相反，咱們國家一貫的立場就是要雙邊協商來解決，為什麼要通過雙邊協商來解決南海的爭端呢？
袁鵬：
這個問題其實楊外長在他的七問七答裡面已經非常明確地表態了，其實我們跟相關國家領海權的爭端是跟一個一個國家，而不是跟東盟作為一個整體。用東盟這個集體跟中國一個國家的對立，那是美國偷換概念。
其次我想雙邊解決更容易，任何問題一旦多邊化、國際化，把簡單問題複雜化，我們跟相關國家已經有了行為地宣言，同時也有既存的各種機制，而且我們彼此之間也建立了相當大的互信，每個國家和中國在相關問題上的爭端也不盡一致，所以你用一個籠統的國際化標準去衡量，反而把一個簡單的問題複雜化。我想美國之所以想把它國際化、多邊化，是便於美國從中漁翁得利，從中制衡，一方面實現他重返東南亞的目的。另外一方面，長期主控南海的局面。
尹卓：
實際上南海國家之間，在對南海問題上沒有一個統一的立場，比如越南聲稱整個西沙南沙都是他的，從歷史上看，它是他的。在這裡頭他跟馬來西亞、菲律賓具有非常尖銳的矛盾，而在劃界上，比如說越南跟馬來西亞，馬來西亞跟菲律賓，之間都有矛盾，他們所依據的國際法的依據不一樣，越南是依據過去法國宗主國領有權，法國在19世紀末的時候曾經占有過南沙，依據這個他應當繼承法國殖民者的占領，西沙南沙都有領取者。而馬來西亞和菲律賓，他們是按照無主地國際法，無主地就有一個先占原則，我按先占原則我取得，而菲律賓還有一條，這是他的曾經一個私人領地，花錢買的，因此國際法依據都不一樣，大家依據不一樣，不可能找到一個統一的國際法基礎。
勞春燕：
只能夠把南海水給攪混了……
尹卓：
只能一個國家一個國家去談才能解決。
正在評論：美插手中國周邊事務欲“圍堵”中國
|
