勞春燕：
我們來看一下有一些什麼樣的評論。對於美國這樣的做法，加拿大《環球郵報》的評論說，“美國曾經多年冷眼關注中國在東亞日漸擴張的影響力，如今重新介入東亞事務，從東北亞和東南亞兩條邊界“圍堵中國”，用了“圍堵中國”這個詞。
香港《東方日報》的評論是，“美國的軍事霸權是它圍堵中國的最後防線，美國自恃仍然占有優勢，並且認為可以以此為武器來逼中國在其它方面讓利就範。”
我看這一次很多媒體的評論都用了“圍堵中國”這個詞，我們也知道其實奧巴馬上台之初就說，他要成為太平洋總統，是不是這也意味著美國的戰略重心已經逐漸轉移到亞太地區？“圍堵中國”是不是他下一階段的戰略重心呢？
袁鵬：
我覺得他的戰略重心從歐洲，從中東逐漸地向亞太轉移，這個趨勢是很明顯的，但是轉移到亞太是不是就能做成“圍堵中國”的一個包圍圈，這個我覺得很難，表面上看美國在中亞有駐軍，美國在阿拉伯、巴基斯坦，在反恐，通過反恐也做一些布局，美印關係的提升，還有在黃海的軍演提升，美韓、美日同盟關係。
專家觀點：插手南海反映美國對中國崛起的無奈和焦慮
還有最近利用南海問題拉近跟菲律賓、印尼、馬來西亞、越南的關係，似乎形成了一個對中國的圍堵態勢。但是另外一方面看，我覺得與其是在圍堵，不如是因為中國的強大和發展，是一個無可奈何的防範，是一個防範的布局。同時中國在西北，我們有上海合作組織，在東北亞我們通過東方會談，在東南亞，我們有10+1、10+3，等經貿的一種機制，所以通過這種軍事的圍堵，在21世紀，在信息化，在全球化，在多極化的時代，我覺得只是一廂情願的幻想。至於媒體這樣炒作，我覺得與其我們跟著他去，還不如理性地去看待，這樣防止實現一個自我實現的一個預言。
尹卓：
而且現在客觀地說，美國國家戰略重點也並沒有已經完全轉移到亞太方向來，它在安全領域關注的一些焦點問題現在在亞太，比如說伊拉克、阿富汗，這是安全戰略，但是第一位的還是反恐，我們不要忘了，所有軍事戰略調整，目前為止，我們能看到，到2035年戰略調整，關注的主要還是在反恐上面，這個問題不要忽略了，所以在這方面的一些舉措要放到美國全球戰略這個角度來看。
正在評論：美國戰略調整轉向亞洲？
|
