中評社北京10月16日電／《瞭望》新聞周刊發表文章稱，讓美國頭痛的是，軍事進攻的條件從來都異常苛刻。未來，它面臨的不僅是國防預算的長期匱乏，更包括對手可能的強力反擊。
釣魚島問題凸顯之際，美國重申對日本的“防衛義務”，向日派駐“魚鷹”運輸機和F-22戰鬥機，高調舉行“奪島”和“勇敢之盾”海空演習，增派“斯坦尼斯”號航母赴關島，與相關國家“深化安全合作”，宣布將在日本南部建設“X波段預警雷達”系統，這副姿態釋放的信號不言而喻。
同時，美國國防部長帕內塔卻在訪華時宣稱在爭議中“不持立場”，並強調不會“任由那些國家採取特定立場”。人們不僅疑惑：“戰略東移”背景下的美國亞太駐軍究竟打算在衝突中扮演什麼角色?
量稍減質未變
在美國亞太駐軍問題上，外界最容易觀察到的就是數量上的變化。2012年6月，帕內塔在香格里拉會議上宣布美軍將在2020年前向太平洋戰區派駐60%的戰艦，以顯示美國決心“戰略東移”。
不過追溯歷史，這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”，因為此前美國其實一直在東亞地區“減兵”。冷戰結束後，美國在20年時間裡總共大約削減了4萬名亞太駐軍。總體來看，駐亞太美軍數量先是漸減爾後漸增，呈現一種“V”形走勢。
當前駐亞太美軍數量不是歷史最高值，那麼其“質量”是否有變化?應該說，美軍在追求前沿部署“輕型化”的同時，一直高度關注質量建設，其亞太駐軍的戰鬥力沒有受到“減兵”方針的削弱，甚至在一定程度上還有所增強。如關島軍事基地數量由少變多，先後建成大型燃油儲庫、深水碼頭和指控中心，部署大量新型軍事裝備，成為西太平洋地區的“力量投送中心”和“戰略樞紐”。
|
