當然，“樹欲靜而風不止”，是用和平手段還是非和平手段解決釣魚島問題，不是中國一家說了算。日本的一些行為，我們不能視而不見，“有備”才能“無患”，“敢戰”方能“言和”，這就是戰爭與和平的辯證法。
由於日本在重新武裝的道路上越走越遠，在釣魚島問題上又不斷挑釁，因此中日發生擦槍走火的可能性不是沒有。日本沒有資格、能力、膽量和一個具有戰略威懾能力的大國打一場全面戰爭，但搞一些偷雞摸狗式的襲擊則是他們的慣技。對此，我們要常備不懈。在今年全國兩會期間，政協和人大發言人都表態，一旦在東海發生擦槍走火事件，責任肯定在日本，到時候日本不要倒打一耙。我認為這是非常有智慧的，我們把日本的陰謀變成了陽謀，而且事先做好應對之策，這就是危機預防、危機處理。
對於朝鮮半島，我覺得解決目前半島緊張局勢的途徑，還是要做到“三無”，即無核、無戰、無亂。
如果朝鮮在去核方面作出一定的承諾，那麼國際社會應該給朝鮮一些經濟和能源的援助，以及安全回報和安全承諾。
美國會感受到中國鷹派的理性
《瞭望東方周刊》：一些人認為你是“鷹派”的代表人物---試圖用強硬態度乃至戰爭破解安全困境。你如何看待這種定位？
羅援：這完全是誤讀誤判。我不否認我曾經說過，軍人都應該是鷹派，但我又一再強調應該是理性的鷹派，而不是莽撞的鷹派，我從來沒有說過一些過激性的言論。
我對理性鷹派的一個認識是，我們不是純粹的憤世嫉俗，我們有憂患意識，但又主張要有大局觀，冷靜、客觀地提出有建設性的意見。比如我提出了不少建議，像設立南海特別行政區，組建海岸警備隊；而在中美關係上，我也提出了一些有建設性的意見，並進行了一些開拓性的工作。
此前我們戰略文化促進會和美國卡內基和平基金會共同完成了一個名為中美安全關注調查的項目，這個項目旨在觀察中美兩國普通民眾、精英群體對彼此的看法、評價，當然，也包括安全領域的問題，進而分析討論兩國輿論對彼此差異化表述及可能帶來的問題。
|
