只有面對面的交流，甚至交鋒，才能對對方有一個比較客觀的了解。比如美國前駐華大使芮效儉、前助理國務卿約瑟夫.奈等許多美國學者都說，從和我的接觸中來看，並不覺得我是一個強硬派，而是一個非常理性的學者。我在和他們的學術交流中也頗有受益。
所以我覺得，中美雙方，無論是鷹派還是鴿派，需要通過溝通交流提出建設性的意見，而不是互相指責、謾罵，只有這樣才能促進中美發展新型大國關係。新型大國關係的一個核心要點是應該互相尊重，相信在不斷的交流中，甚至在觀點的交鋒中，美國會感受到中國鷹派的理性。
《瞭望東方周刊》：眾所周知，你的言論在網絡上引起了極大關注，正反評價都有。網絡對你的意義是怎樣的？
羅援：對我來講，網絡還是個比較陌生的領域。我最初是為了澄清謠言，被動進入了這個領域，用了四五個月的時間才對這個領域逐漸熟悉。
北大的一位教授撰文稱，羅援進入微博是個積極的平衡力量，這對我很有啟發。他肯定了我進入微博的積極作用，同時又提出忠告：羅援你不應該光是來戰鬥，還應該來結交一些朋友，要聽聽不同的聲音。
我上微博，基本不和人正面交鋒，只是發布信息、闡述觀點，另外也在網上結交一些朋友，聽聽大家不同的觀點，有時通過私信和紙條與一些網友交流。我覺得，應該逐漸適應微博這個環境。
我的微博基本是開放性的，可以評論，聞者足戒，不管是支持我的，或者是反對我的觀點，我都會認真思考。但我認為，微博必須把住一條道德底線，就是必須在憲法框架內行事。提意見可以，發牢騷也可以，不能說違憲的話，不能造謠誹謗，人身攻擊，污言穢語。凡違背這條底線的，我在微博和博客中堅決删除。
《瞭望東方周刊》：現在也有人認為，愛國主義也好，“鷹派”也罷，都在激發社會的民族主義情緒，你覺得這種說法實事求是嗎？
|
