|
| 美宙斯盾艦實彈射擊守護航母。 |
在今年3月13日的《外交學者》雜誌上，美國布魯金斯學會客座高級研究員羅瑞.麥迪卡爾夫說得更為透徹，“為塑造中國這個假想敵，美國智庫和軍方絞盡腦汁為解放軍如何打敗美軍展開豐富的設想，然後又拼命想辦法防備這個‘想象中的敵人’”。在這種思維模式下，美軍為了遏制所謂的中國“反介入/區域拒止”戰略，設計和發展了“空海一體戰”理論。
“空海一體戰”理論中最核心的關鍵詞就是“反介入”和“區域拒止”。美軍創造了這兩個術語，“反介入”是指拖延美軍向某個戰區部署，或者迫使美軍在離衝突地點更遠的距離展開行動，“區域拒止”則是指將美軍的行動限制在某個區域。美軍認為，這兩種能力將極大威脅其向對手所在和所影響區域的力量投送能力。而美軍強調的全球範圍力量投送能力，就是一定要進入能夠威脅到他國的地區，這是典型的霸權思想，這種霸權包括政治霸權與軍事霸權。
美國對外關係委員會高級專員克雷柯夫對“政治霸權”有著透徹的闡釋。他指出，美國當前奉行的實質上是一種“單極”的、由華盛頓“領導”世界的對抗性外交政策，這導致美國在可預見的未來將採取“硬遏制”的手段、脅迫性的外交，以及政治、心理和經濟戰，對中國進行全面控制、封鎖和壓制。
在軍事霸權上，二戰結束以來，美國一直保持著強大的軍事投送能力，使其能夠在關鍵時刻自由地向戰區部署需要的軍事力量。縱觀海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美軍都在追求壓倒對手的絕對優勢。在西太平洋地區可能發生的衝突中，美軍也要如此，但卻感到力不從心。
美國智庫蘭德公司在《西太平洋的海權》報告中指出，制海權是美國維護西太平洋地區利益的根本，但是中國大力發展的軍事信息技術、部署的先進導彈和潛艇等打擊力量，對美國的海上艦隊造成了巨大威脅，從而削弱了美國傳統海上力量的優勢。
|
