在美國政府與軍方之間，對“空海一體戰”的看法也不完全一致。今年6月12日，美國喬治.華盛頓大學伊利亞德國際關係學院教授阿米泰.艾佐尼在題為《是誰授權備戰中國》的文章中表示，他在梳理“空海一體戰”理論形成的過程中發現，當奧巴馬在以參議員的身份競選總統時，五角大樓已經啟動了“空海一體戰”理論的研究。
美國在2011年11月宣布了“重返亞太”的戰略，表面上看美國政府內部對中國的立場已經統一，但事實上，國務院和白宮中仍有相當一部分人認為應對中國採取溝通與合作的態度，而不是選擇遏制政策。因此，“空海一體戰”理論在很大程度上代表的是美國軍方的對華理念，美國政府中有不少人至今對其提出的“威脅”持懷疑態度。
美軍內部對“空海一體戰”也有爭議，但那“都是錢惹的禍”。對美軍來講，“空海一體戰”把戰爭準備的重心，從伊拉克和阿富汗曠日持久的反游擊戰和反叛亂作戰調整到了亞太地區的常規戰爭上來，作戰環境由陸戰場轉到了空、海戰場，作戰樣式也由取得強大海空支援的陸戰轉為進行徹底的空海聯合作戰。因此，“空海一體戰”理論體現的是海、空軍的絕對地位，在最初的版本中並沒有陸軍多少事兒。這樣，美國陸軍在未來經費預算的分配上就處於劣勢，面臨裁減的不利局面。
這引起了陸軍將領的極大不滿。2012年3月，時任太平洋總部陸軍司令的弗朗西斯.維辛斯基中將公開對在“空海一體戰”中扮演“被支配者”的角色表達不滿，聲稱“哪怕海洋的重要性占99%，而陸地只占1%，我們仍然不可或缺。”他認為，“空海一體戰”是不折不扣的“軍界歧視”和“搶預算”陰謀。
與此同時，空軍、海軍也在為由誰掌控“空海一體戰”的指揮權而爭執不下。最終，為了平息軍種紛爭，陸軍也被拉進“空海一體戰”中。美軍除了在“空海一體戰”辦公室中吸納陸軍人員之外，還加強了太平洋地區的陸軍兵力，並賦予相應的反介入作戰任務。
|
