“空間站軍事化”猜想受質疑
西方輿論近年來解讀中國一系列空間成就時，“空間軍事化”一直是如影相隨的詞匯。“美國空間”網站4日題為“中國交會對接挑戰美國空間領導地位”的文章說，中國在地球軌道上的軍事能力將因此大為提升，交會對接也利於中國的“空間礦工”盡早上月球攫取資源。英國《每日電訊報》說，中國此舉之所以敲響警鐘，是因為其飛行器對接實現得如此精確，如果中國向空中精確發射的不是飛船而是一枚火箭，那將意味著中國有能力摧毀近空所有目標。一些美國軍事專家說，由於外空資產完全按照可預測軌道運動，它們在天上就像“移動靶”。
基於同樣邏輯，印度智庫“和平與衝突研究所”5日要求新德里注意一個問題：空間站會不會成為中國未來在空間戰爭中的戰略前哨？文章說，雖然短時間內中國無法從空間成就中收獲戰略紅利，無法迅速提升空間作戰能力，但從長遠看中國在未來戰爭中打擊印度的能力必將提升，印度防長安東尼也已對中國提升空間戰能力表示擔憂。文章還提醒印度國防部認識到中國發展激光武器的動向，稱如果印度想讓空間資產免受“流氓衛星”威脅，讓印度在未來戰爭中更有自信，新德里必須發展反衛星武器、激光武器以及一系列軍用衛星，否則一旦空間戰爭爆發，1962年的恥辱災難將會重演。
“美國國家航空航天局（NASA）和軍方需要緊密合作應對中國”，弗里澤在題為“美中空間關係：請現實一點”的文章中說，美國一名退伍軍官不久前發出上述呼籲是基於一種宣傳：中國軍方正大力利用空間項目研發死星。死星的說法出自好萊塢電影《星球大戰》，在電影中，它是一種大小相當於小型衛星的戰鬥基地。弗里澤說，美國政壇一些人和媒體的炒作讓中國看上去像是電影中的大反派。他舉例說，美國共和黨總統競選人巴赫曼不久前宣稱中國用激光武器打瞎了美國一顆衛星。弗里澤對此質問道：什麼叫打瞎了？它意味著一顆美國衛星遭受永久性破壞。如果真有此事，為什麼美國軍方沒有任何說明？他批評巴赫曼如此誇張地渲染是為了在政壇掀起更大波瀾。
弗里澤還說，中國1992年就宣告了載人航天計劃，多年來一直依照計劃執行，天宮一號的發射因此不令人吃驚，中國即使建成空間站也不令人吃驚，但美國政治家和媒體卻總說中國空間活動是驚人的，這樣做顯然是為了刺激美國拓展空間計劃。
“美國空間”網站說，太空站軍事化不是新鮮事。美蘇太空競賽時，美國曾試圖發展名為“摩爾計劃”的軍用載人軌道實驗室，後因故取消。蘇聯上世紀70年代初甚至建成了“太空堡壘”的雛形——“禮炮”系列空間站中名為“阿爾馬茲”計劃的軍用空間站。據俄《觀點報》報道，至少“禮炮3號”空間站及1973年因發射失敗墜毀的另一座軌道站（西方稱“禮炮3A”）配備了艙載武器。
|
