但是，美國發展新核彈將導致其他國家起而效法的說法，也遭到可靠替代核彈支持者的批評。他們認為，其他國家要發展核武器，是基於他們自身國家防衛的考慮，與美國怎麼做並無直接聯繫。尼爾遜直言，我們的確不能說美國的做法就直接引發某一特定國家做出發展核武的反應。
“美國製造可靠替代核彈，不能說就引起朝鮮去發展核武，但它的確對解決朝核僵局毫無助益。”尼爾遜反駁道，“美國這麼做傳達了一個資訊：核武器對我們來說是極其重要的。這對朝鮮和伊朗而言，只會讓他們認為發展核武是合理的做法。”
特爾本也說，替代核彈的發展對全球防核擴散所造成的潛在傷害，讓她必須加入反對這個計劃的陣營。“我們必須思考的是，如何維持我們在國際反核擴散上的道德制高點(moral high ground)。我們現在在做的只是一再削弱它。”
最近密集上國會山同議員辦公室進行對話的金柏爾說，從他所接收到的資訊來判斷，可靠替代核彈在國會過關的可能性很小。
“雖然可靠替代彈頭現階段要求的預算還處於紙上研究階段，金額並不太高，但是一旦它通過國會許可，之後的花費一定會沖上天(skyrocketing)。也因此，我們希望計劃現在就在國會山打住。”尼爾遜說，“我的預測是，國會不會完全把它的預算砍掉，但是會大幅削減它的費用。”
尼爾遜的預言在5月2日獲得證實。在布什政府為可靠替代彈頭近1億2千萬美元的要價中，美國眾議院軍事委員會戰略部隊小組委員會一致通過削減其中的4500萬美元。預料參議院對可靠替代彈頭的預算也不會手軟。
金柏爾不忘向國會議員們喊話：“科學證據及國際安全形勢要求美國減少核武器(在美國安全防禦上)的地位和數目，適當地撥款給剩餘核彈的監視和維護，並且批准《全面禁止核子試驗條約》。”(《華盛頓觀察》週刊 2007年第18期；作者：徐琳；轉載時略有刪節 來源：中新網)
|
