|
| 資料圖：美國軍隊培訓部門為讓軍人更好地認識傷口及一些救治手段，而用模擬人做止血包扎的場景。 |
在現代戰爭中，越先進的技術越容易受到追捧，但這並不意味著老技術必然“過時”；只要經過改良，它們仍能發揮巨大的作用。據美國《紐約時報》5日報道，美軍軍醫在前線救治傷員時，重新發掘一些老技術的價值，取得了不錯的實效。
止血帶重獲官兵青睞
上溯至1550年，法國醫生巴累在救治傷員時首次發現，如果把血管用絲線扎住，反而會比用烙鐵處理傷口流血更少，他用這種技術救活了更多人，因此被稱為“戰地外科之父”。
而今，戰場救護技術已不可與16世紀同日而語，但在伊拉克和阿富汗戰爭中，傷員救治多數仍然與“血”有關，包括用更好的方法止血，防止再次出血，以及輸血等。統計數據顯示，伊拉克和阿富汗戰爭中傷員的死亡率只有8.8%，越南戰爭期間的死亡率是16.5%，二戰時這個數字則高達22.8%。正是由於止血技術的改進，傷員死亡率才大幅下降。不過研究發現，大部分進步都與舊技術的“複活”有關，具有諷刺意味的是，這些舊的技術手段在過去的50至100年裡曾被許多軍醫放棄，如今則被重新發掘並加以改進。
1993年，在索馬里首都摩加迪沙的一場戰鬥中，約170名美軍在狹窄的街道上遭到圍攻，100多人受傷，18人死亡。事後分析發現，死者中有好幾名是因失血過多而喪命，有個傷員卻因為在大腿上用臨時止血帶止血而死裡逃生，這幾乎是最原始的止血方法了。
美軍對索馬里的教訓進行了反思，再次強調傳統止血法。事實上，新的急救策略最重要的改變就是贊同使用止血帶，這種方法在20世紀後半段一度被拋棄。雖然有導致組織缺血壞死的危險，但經過改進的止血帶可以讓力盡可能均勻地分布，而且只用一只手就可以綁緊並固定住。如今，每個參戰士兵都隨身帶著一條止血帶，軍醫則帶著6條。
|
