其實今天台灣“公投”的真正目的就是為了選舉，它的第一目的是為選票，第二目的仍是為選票，第三目的依然是為了選票。選舉在台灣政治人物心目中是高於一切、大於一切、先於一切、重於一切的頭等大事，“輸不起”是他們最大的心理障礙。“公投”是最具煽情的選舉語言，而且“公投”必與“大選”相綁：一是增強選民投票興趣，二是動員“核心”選民的投票率，三是控制選舉語言，四是越危險越有選票價值，五是將對手逼到死角……。
總之，“公投”是民進黨的選舉手段，當然也有“台獨”的意圖。但這目的與手段相較，手段是主要的，目的是次要的。陳水扁曾說過：“台獨任期內做不到，李登輝也沒做到，不可能就是不可能”。李登輝也說：“台獨是個假命題”。因此，他們並不是要為“神聖”的“台獨”去獻身，他們並非是正人君子，他們心目中根本沒有人民、國家、社會與公理，他們祗是一群沒有操守、道德、人格的偽君子，又何能理論什麼正義。
台灣從“威權時代”到“民主政治時代”，來得實在太突然了，幾乎是一夜間的變化。他們突然“當家作主了”，從而滋生了一種輕薄與狂熱，認為台灣人無所不能，可以無視歷史、文化、血緣、兩岸關係準則、國際社會規則……，狂妄地認為台灣應該享有“更多國際空間”，“應該加入聯合國”，“應該台灣優先”，“可以跟中國說‘不’”……。今日“台灣政治祗是‘激情的政治’、‘喊爽的政治’，特別是一旦被‘選舉’吞噬了之後，一切考量就不問‘是非’，而是‘能不能得到選票’了。”“民主在這樣的民主機制中喪失了它原本的意義”。（1）而政客們正是利用民眾這些偏激的情緒，把台灣變成“祗有顏色而沒有是非的社會”。民進黨執政後更是把不認同他們的主張貼上“不愛台灣”、“親中親共”、“賣台集團”，從而牢牢控制了台灣的“話語權”和“選舉的遊戲規則”。每當選舉來臨，他們都會製造“藍綠對抗”與“統獨對決”，來爭取認同與選票，越傷害兩岸關係的主張，他們越敢提，選舉讓人們忘記了恐懼。
正如台灣《中國時報》所言：“過去幾年，綠營借由激化兩岸關係的操作，將每一場選舉都打成是一場統獨消耗戰，這種議題操作模式以激怒北京為首要戰略目標，誘使藍營加入戰場為次要目標，最後祗要降低華府關切的幅度即可。結果祗要北京一恫嚇，就成了綠營最佳助選員；藍營一唱和，馬上就被扣上‘不愛台灣’的帽子。美國呢？了不起發佈個強硬聲明，或是讓扁下回‘過境外交’的禮遇等級降低就得了，再強硬也都在綠營的‘可容忍範圍內’。玩了幾回下來，綠營不僅在選票上獲得顯著收穫，也玩得越來越純熟。”（2）而其代價是，兩岸關係越來越惡化。
兩塊政治遮羞布
陳水扁與民進黨執政七年，台灣也內耗空轉了七年，台灣民眾說：“他是憲政的叛徒，操弄正名制憲，毀了中華民國；他也是革命的叛徒，毀了‘台灣共和國’。陳水扁貪腐無能，廉恥蕩然，將國家競爭力與生命力糟蹋得江河日下”；“陳水扁的人格核心與政治絕技祗是‘權謀’兩字，其實他的‘權謀’可以化約成祗是‘騙子’兩字”；“七年來騙來騙去，一次又一次‘化解’了他個人的政治危機，但卻全部且加倍地轉換了整個國家不可承受的慘重危機！”（3）
陳水扁執政的七年，“民進黨每每遇到執政危機，就操弄族群情結，轉移目標，讓整個社會事理不明、是非不分，依照‘本土政權是最高價值’的理論，陳水扁沒有錯，錯的總是據理直陳的批評者”。在這種邏輯下，“整個社會公信力下降，清廉、遠見、誠信的價值不復存在，選戰主軸旨在捍衛政權，雙方戮力我族，排斥他群”。（4）台灣雖然去除戒嚴二十年了，“解嚴二十年後的今天，台灣整個憲政體制的實際運作祗剩下兩個目的：一、不惜一切地捍衛捲入貪腐弊案的陳水扁以維持其權勢；二、不計後果地繼續支撐陳水扁及民進黨操弄自欺欺人的台獨騙術。”（5）如果說“台獨”訴求曾有過“正當性”、“理想性”、“戰斗性”，經過陳水扁一夥的銷蝕，如今祗剩下了“戰斗性”——為戀棧而戰的戰斗性了。
這個被扭曲的社會，“新貧階級相續燒炭”，創造了亞洲自殺率之最，“民眾荷包扁扁”，“窮村離島祗能娶外籍新娘”；而“總統夫人吳淑珍卻因在官邸‘很無聊’，必須靠炒股票排遣，或收受對市井小民是天文數字的百貨公司禮券，去購買名牌與珠寶”；“總統兒子結婚可以出動‘空軍一號’，扁女婿、親家還因撈過頭被重判內線交易”。（6）今日台灣，“不要臉的”就是勝於“不怕死的”，這一切讓台灣迅速邊緣化，也加速了台灣民眾的覺醒。因此，陳水扁一夥不得不想出更歹毒主張，來轉移矛盾，讓人們忘記他們的執政無能，忘記他們製造的兩顆子彈，忘記他們弊案纏身，忘記他們製造的族群仇恨，他們企圖將禍水再一次引向大陸，這就是“入聯公投”出籠的背景。
一個成熟的兩黨制的民主社會，兩黨應該相互監督與制約，而台灣卻不是這樣。在野黨生怕被扣上“賣台親中”帽子，有時變得比民進黨“更愛台灣”。可怕的“公投法”就是他們“愛台”的結果，這種法案靠民進黨一黨之力是根本完不成的。他們習慣了舊時代的“權術”，同樣是“選舉至上”。“台灣大小選舉不斷，不管藍綠，政治人物的常用競選招數卻很類似，說來說去大家都要愛台灣，要拼經濟，要為‘2•28事件’道歉”；他們的行為曾似相識，“你去美國拼外交，我也去美國拼外交；你飆公投，我也飆公投；你諷我特偵組十大案不能脫身，我倒過來飆你九大弊案查不完”。（7）
陳水扁的無信無法無德，讓人們期望產生一位守法誠信清廉的台灣領導人，馬英九便應運而生了。但他卻一方面優柔寡斷，患得患失；另一方面又極為自負。當百萬民眾齊“倒扁”時，他作為在野黨盟主卻按兵不動；當陳水扁一夥推動“入聯公投”時，他不僅不反對，反而激烈推動“返聯公投”，顯示了他“更愛台灣”。這種動力均來自他為“名譽”而戰的動力，他把自己的聲譽看得比生命更重。為了洗刷他的“不名譽”，他瘋狂了，他把贏得這場選舉看得高於一切，甚至於“李登輝化”了，這也是為了一己之私而戰；至於中華民族利益與兩岸民眾福祉，根本不在他的心中。今日台灣還有不少這樣的“民主衛道士”，他們不敢批評陳水扁一夥的所作所為，不敢為台灣民眾指明未來，卻以攻擊大陸為勇，以洗刷自己“外省人的原罪”，以討好“台灣主體意識”，愚蠢地“拿香跟了拜”，欲與“台獨”比“愛台”！
“入聯公投”也好，“返聯公投”也好，說穿了都是政客為了一己之私的兩塊政治遮羞布而已。
“入聯公投”與“返聯公投”的嚴重性
“台獨”也好，“入聯或返聯公投”也好，正如“台獨”教父李登輝坦承，都是“假命題”，“都是政客用以騙取選票的工具”，都是愚弄選民的手段。但它對兩岸關係來講，對大陸十三億同胞來講，是極其不公正的，是極具挑戰性的。儘管“入聯”與“返聯”的公投是一個無效公投，聯合國不會受這些政客擺佈，甚至藍綠各自投票的兩個“公投”均不會過關；但它的後果是嚴重的，它改變了兩岸同屬一個中國的法律關係，改變了國際的共識，也觸犯了《反分裂國家法》的底線，改變了“和平統一”的基礎，違背了兩岸關係的基本準則——單方面改變現狀和強迫對方接受自己的意志，開創了一個兩岸互動的惡例。
台灣的政客將“入聯公投”與“返聯公投”說成是“順乎主流民意”，實質是比“台獨”比“爛”，他們拼的都是“假命題”，何來“順乎主流民意”，說穿了都是為自己，為獲取權力。但是，他們將大陸陷入了不義，將台灣民眾陷入不義，將中、美、日關係陷入了不義。
|
