中評社香港9月28日電／與金融危機一起拉開帷幕的世界20個主要國家（G20）峰會體製的1年是各國國家利益的角逐場。隨著本次在美國匹茲堡召開的第三屆G20峰會閉幕，各國的勝負也一覽無餘。韓國《中央日報》報道說，專家們的大致見解是：“美國和中國獲得了實際利益；相反，歐洲和日本僅僅是責任加重；韓國也獲得了實際利益。”
防守成功的美國
金融危機的起源地是美國。但是，1年過去了，目前美國幾乎沒為金融危機對國際社會負任何責任。美國成功阻止了歐洲提出的強化金融製約的攻勢，把主要貨幣由美元轉換為其他貨幣的主張也僅限於“在水面下翻騰”。有評價說，美國反而通過強化國際貨幣組織（IMF）的作用更加鞏固了作為IMF大股東的地位。
地位上升的中國
中國捲入了美國主張的世界經濟的均衡恢復（reblancing）的提議中，但是G20首腦們並沒有因此構建均衡恢復的機製，相反，顯示了如果沒有中國的話將無法做出任何結論的事實。最重要的是，中國隨著IMF的改革大規模買入了IMF內的股票。對外經濟政策研究院（KIEP）國際宏觀金融室長尹德龍說：“中國的情況是經濟領域的損失比較模糊，但是政治上的收獲是確實的。”
失去了很多的歐洲
G8被G20取代本身，對於歐洲來說是損失。在G8中歐洲佔了多數，但在G20中情況則不同了，可以認為在世界秩序中歐洲佔據的影響力相應地弱化了。隨著要出讓IMF內相當數量的股票，預計既得利益也會變弱。英國、德國、法國等歐洲三強中，得失是有差異的。一直以來起到金融中心作用的英國因強化金融限製而將不可避免的受到打擊；經常項目收支順差國的德國與中國、日本一起因均衡恢復而承受了負擔；法國沒能充分貫徹G14等很多構想。
僅是責任加重的日本
強烈地表達了主辦了第二、第三屆峰會希望但是都化為了泡影。是G8中唯一的亞洲國家，為了不失去既得利益曾反對G20提出的對G8對策，但是沒能取得成果。結果是在亞洲領導地位上遭受了相當的損失，經濟上也承受了均衡恢復的負擔。為提供氣候變化的財源，還要出錢。有評價說它“對於金融危機沒有任何責任，不但沒撈到任何好處，反而損失了大量錢財”。 |
