中評社香港10月11日電／澳門日報今天社評說，美國總統奧巴馬贏得諾貝爾和平獎的消息傳出，幾乎所有人共同的反應都是“真的嗎？”贊成的人想不出理由，認為這是對他未來的期許；反對者則問，該不是愚人節吧？今屆和平獎的提名截止日期是二月一日，當時奧巴馬上任才僅兩星期。儘管在結果宣佈前，奧巴馬也被列為眾多有機會奪獎的人士之一，但大多數人都認為，他在此時獲獎畢竟太早了。選擇奧巴馬，挪威諾貝爾和平獎的評委想褒揚的顯然並非既成的事跡和成就，而是在買“期貨”，也就是對奧巴馬未來業績的期許。
在奧巴馬獲得二○○九年諾貝爾和平獎的消息在全球傳開之後，多國領袖都對奧巴馬獲獎表示祝賀，但哈馬斯與塔利班卻認為奧巴馬不應得獎。塔利班發言人穆賈希德說，塔利班譴責將和平獎頒給奧巴馬。他說，奧巴馬上台後不僅沒有為阿富汗帶來和平，反而還要增派軍隊到阿富汗，繼續進行侵略阿富汗的戰爭。塔利班並且譴責諾貝爾委員會將和平獎頒給奧巴馬。至於伊拉克方面，伊拉克人民在得知奧巴馬獲得和平獎之後，表示奧巴馬上任以來，的確為伊拉克帶來和平秩序，並表示他比前一任的布什總統要“好得多”。
社評指，上任不到一年的奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，很多人認為是因為他創造了一個和平遠景。奧巴馬得獎，他的前任布什總統，絕對“功不可沒”，若非布什任內製造了兩場戰爭，搞得世界天翻地覆，也無法突顯奧巴馬路線的可貴。所以有人說，奧巴馬得獎的最主要原因，就是因為他不是布什。布什在任期之末，出席北約在羅馬尼亞召開的高峰會時，說了一個相當經典的笑話。他說，看到很多群眾向他揮手，其中至少有一部分人是五根手指頭都張開的。這話當然是在自我解嘲。布什承認，很多歐洲人都等不及要看他下台，布什政府在歐洲建立導彈防禦系統，放棄中東和平承諾、撕毀《京都議定書》以及打著反恐的旗幟，無所不用其極的行徑，都讓歐洲極端反感。
對照挪威諾貝爾委員會提出的奧巴馬得獎理由，包括他在強化國際外交，族群融合以及達成無核世界目標上所作的努力。前蘇聯總統戈爾巴喬夫說，奧巴馬是因為他創造了一個有希望的遠景而得獎。歐洲對這件事的看法，多數都認為，奧巴馬的努力，或許值得獎勵，但是直接頒給他諾貝爾和平獎，未免也太誇張。
社評說，正如許多質疑者所指出，奧巴馬在和平問題上說了很多，但幾乎沒有真的做到。他在巴以之間辛苦斡旋不假，但巴以關係卻並未因而獲得任何進展；他積極倡導全球無核化沒錯，但在他的倡導下，“準核國家”數量不減反增，印巴的核武庫幾乎再不受約束，朝鮮、伊朗核問題的解決也遙遙無期，甚至放棄核計劃已久的巴西，也“打擦邊球”開始發展核潛艇，不論是別國或美國自身的核軍備，都未見削減的跡象。在他的領導下，“反恐戰爭”僅僅取消了名號，伊拉克撤軍進展遲緩，阿富汗持續八年的戰事更弄到要增兵的地步。他擺出了更溫和、更多邊主義的姿態，甚至主動放棄了歐洲反導系統，但俄美在北約東擴、格魯吉亞問題等方面的分歧依舊，久違的俄羅斯核潛艇甚至乾脆開到美國東海岸“示威”。
諾貝爾和平獎的獲獎標準“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊，及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力、或作出最多貢獻的人或組織”，奧巴馬顯然不夠格被稱為“作出最多貢獻”的人，或許他可勉強被列入“盡到最大努力”的行列。但在二百○五人的和平獎提名名單中，也仍然有許多更合適的選擇，如在剛果東部冒著生命危險工作的穆克維戈、在阿富汗苦心孤詣重建學校的格雷格莫藤森、在埃塞俄比亞窮盡半個世紀心力對抗婦科疾病的哈姆林醫生等等，拋棄這些默默為和平事業奮鬥數年、數十年的平民英雄，卻去選擇一個剛剛履新九個月的美國總統，實在太不公平。這將讓諾貝爾和平獎失色。 |
