|
| 這是胡錦濤主席在哈珀總理的陪同下前往簽字大廳。 |
中評社香港6月30日電／美國《世界日報》6月30日載文《美在峰會中繼續衰退 中加成為贏家》，文章說，在加拿大召開的八國集團峰會和20國集團峰會已經曲終人散，主辦國引發爭議的10億加元安保費用，雖然沒有用在恐怖攻擊之上，但因為多倫多的示威抗議演變成破壞性的暴力騷亂，警方全力對付，倒也讓加拿大納稅人覺得“物有所值”。
只是熱鬧過後，包括主辦國在內的全球輿論媒體都在檢討，這次主辦的兩大峰會，成果何在？質疑峰會成果理所當然，因為與之前在金融危機中召開的峰會相比較，這次峰會幾乎沒有完全形成共識的目標與行動計劃，相反卻呈現出多元的分歧，這些分歧涵蓋了西方發達國家之間的矛盾，西方與經濟新興體國家之間的矛盾。然而，這兩次峰會傳遞的最清楚的信息是，八國集團峰會已經“夕陽西下”，但20國集團峰會的機制尚沒有達到“旭日東升”，因此前者成為食之無味的“雞肋”，後者則還是青澀不熟的“蘋果”。當然，將兩者比較，20國集團峰會的取向，仍然符合全球化發展的大趨勢，而八國集團峰會，則難脫精英主義的窠臼。
雖然八國集團峰會依然用支援非洲建設、對付貧富差距的“老調”來展現其“政治正確”、“慈善心腸”，但因為其內部“同床異夢”，各唱各的調，各家都有自己難念的“經”，比如英國和歐盟強調對付債信危機，削減財赤，美國則要求不要輕易退出刺激經濟復甦的計劃，難以形成引導全球經濟健康發展的新方向，因此，最後的宣言，仍然從經濟事務轉向“外交事務”，居高臨下，在譴責朝鮮和伊朗的問題上形成“共識”。最尷尬的當然還是勉強擠進這個富人俱樂部的俄羅斯，因為對“天安艦”沉沒調查報告持不同見解，所以反對用“嚴厲”的字眼批判平壤，但又礙於峰會前美國總統奧巴馬與麥維德夫的“漢堡外交”，所以勉強表達同意，維持八國峰會的“面子”。 |
