|
| 據瞭解，唐駿確實沒有獲得美國加州理工學院的博士學位；唐駿在日本攻博五年未果，轉而獲得美國西太平洋大學的博士學位，而這所大學却是人們常說的“野鶏大學”，按照方舟子的說法，這所大學的博士學位2595美元一個。 |
中評社香港7月16日電／美國《僑報》7月16日載文《唐駿“學歷門”刺破了中國文憑泡沫》，文章說，唐駿“學歷門”事件，應是中國放棄“文憑”膜拜，擠掉學歷泡沫，轉向“唯能力論”，還教育一片淨土的契機。如此，唐駿“學歷門”爭議，才會給中國帶來正面的收益。摘要如下：
打假著稱的留美博士方舟子爆料，有中國“打工皇帝”之稱的前微軟(中國)公司總裁唐駿博士學歷造假，一時間引發海內外華人熱議，成為媒體爭相炒作的話題。然而，如果文憑“造假”與“打假”的爭議還停留在唐駿個人的誠信問題本身，就大題小作了。唐駿“學歷門”事件，應引發我們對中國教育與社會深層問題的思考。
按照美國的高校管理體制，大學是公司化管理，只要依法注册的大學就是合法的。西太平洋大學沒有經過權威認證，只能說教育質量沒有保證，因此它可能不是中國社會所理解的“野鶏大學”，但其文憑水分含量頗高却不容置疑。
中國大陸自從恢復高考以來，歷經“唯學歷論”——“唯名校論”——“唯洋文憑論”幾個階段，而對於真正具有創造性的能力，未予高度關注。這也是唐駿們利用國人崇尚“洋文憑”心理的現實動力。當下中國政府正在積極展開招募海外人才的計劃，“學歷門”事件則提醒中國社會反思，面對浩浩蕩蕩的“海歸”潮和留學潮，這些踴躍歸國的“海歸”們的文憑究竟成色幾何？學歷泡沫多重？
不過，在中國國內，在職研究生、在職博士、遠程教育、研修班等等的文憑，其間何嘗沒有來自“學歷工場”？瞭解中國大學的人都知道，大多數“在職”學歷的成色有多少？尤其是官員們手裡的文憑，“注水”的成分有多少？北京中國人民大學校長紀寶成曾說：“中國最大的博士群體並不在高校，而是在官場。”可謂一語道破天機：一紙文憑的附加價值太多，官場的官員添加了上升的空間，無業游民可以獲取進入主流的機會，况且現在這個社會造假太容易，只要有錢或有權即可做到。 |
