因此，唐駿學歷門事件，暴露的不僅是海歸或是內地的學歷造假或“摻水”問題，也是全社會範圍在盲目放大學歷作用的氣氛下，利用各種各樣的資源，獲取各種各樣的學歷的風氣的寫照。更為嚴重的是，“變相造假”的行為已經屢見不鮮，習以為常以致無處不在。因而當唐駿的成功標準“露餡”後，很容易讓人對當今中國精英階層的誠信，產生懷疑。
中國30年的經濟發展，讓很多人可以利用錢的力量，為造假護航。按唐駿“可以騙所有人就是能力”的邏輯去套，難道利用官位的巨大影響力笑納“在職博士”，利用金錢與開放國門拿到洋文憑，就也是能力與成功體現嗎？中國一位大學校長曾有此感慨：“中國最大的博士群體並不在高校，而是在官場。”如此上行下效，就難怪一些海歸也入鄉隨俗了。
猶如“秀水一條街”可以使全球很多名牌“臭街”一樣，當前過於普遍的“獵取”學位現象，越來越多的名目繁多的土洋學位的發放將擾亂正規學位的視聽；假博士必將“攤薄”真博士，終使博士們將面臨“真假李逵”的戰國時代。最後，鹿死誰手，還很難說；但有一點可以肯定，唯一的輸家就是“誠信”。而一個缺失誠信的民族，祈望復興，必成泡影。最近上海市社科院公布了一項“關於社會誠信問題”的調查，90.2%的受訪者認為誠實守信者在不同程度上會吃虧。可見“誠信”之“不得人心”。
從這個意義上看，唐駿事件引起如此熱烈的討論，是好事，使“誠信第一”重新回到公眾視野，就此變成“壞事變好事”的開端，也未可知。
治理當今大陸的造假用假，與中國反腐一樣，須標本兼治。首先，須在制度創新與變革上下功夫。畢竟，人之初性本善，沒有實在的“必要”，誰都不願拿造假當遊戲。因此，造假泛濫的原因，首先是“遊戲規則”不妥，也就是很多涉及資源分配的制度有“鼓勵造假”之弊。比如，如果一定級別的官員不一定非要(約定俗成也是一種遊戲規則)有一定的學位，那些等待提拔者，不會把心思用在學歷造假上；如果一個作國學的專家不一定要非要英語X級才能評上教授，他會出更多成果而不會找考試“槍手”；如果秀水街之類的販假天堂早點變成地獄……
再者，打假不力，也是造假有理的根源。試想，如果唐駿門的老板，視誠信為企業生命，不管唐駿多大能耐，一旦被證實涉假就堅決開掉；如果凡是學歷造假或變相造假的官員已經查實全部免職；“假精英”階層將會為之震懾，“草民”們則不在話下。
經過改革開放與30年經濟騰飛，中國的硬實力有了令世界驚嘆的提升。但很多東西放學者也看到，中華民族要實現“偉大復興”，軟實力的提高是關鍵。而所謂軟實力是什麼，往往見仁見智。我們以為，建設一個崇尚誠信的社會，是打造軟實力的第一步，也是最為重要的一步。舍此，和諧社會將成為空中樓閣。復興之嚴肅思考，不妨從唐駿事件開始。 |
