事實上，如何看待美軍航母進黃海，在中共內部還有另一種判讀：美國的軍事威懾，包括航母威懾，不是自今天才有，美國派航母到黃海，其象徵意義大於實質意義，主要是維護美國的軍事威懾力，更是試探中國軍力的最新發展和中國軍事的部署。因而不要過度緊張，不要上當，更不要擦槍走火。
這兩種不同的意見，不僅限於對航母威懾事件的辯論，更延伸至中國崛起道路的再思考。也就是說，中國的崛起，已成不爭的事實，在經濟崛起的過程中，所謂和平崛起能否實現，要不要軍事的崛起。
由航母事件而起的軍事崛起論，在軍界甚至在政界中，聲音逐漸響亮。其主要觀點，就是說中國崛起，不能靠經濟單兵崛起，也不可能完全和平崛起，否則一定會中途夭折，還得伴隨著軍事的崛起，才能完成大國崛起的進程。
另一種看法，則是要堅持和平崛起，中國威脅論還有較大市場，中國不能也無必要過多地展示自己軍事最新實力，來為自己的發展增加更多的困擾。對眼前的事態，仍須冷靜觀察，巧妙應對，不要亂了分寸，要慎用軍事的對峙，而要多用外交行動。
當然，中國的大國崛起道路和模式，在內部已有多次討論，這次討論的不同，主要在於三個背景，一是現實事件的判讀和反射，美國航母事件和美國的連串行動，到底應如何應對，影響到崛起論的決策；二是之前的國際金融危機，反令中國經濟和政治影響力有較大提升；三是中國的經濟崛起，事實上已階段性完成，中國已成為經濟大國，正在向經濟強國開步。這三個背景，令堅持和平崛起的觀點，和主張軍事崛起同步的另一種觀點，主張都各有各的說服力。
還有個更現實的背景，是預定10月召開中共17屆五中全會。每次的中共中全會，都負有判讀國際國內形勢，確定政策調整的重要任務；而這次五中全會主題，是審定未來五年經濟和社會發展規劃藍本，而中國的經濟和社會發展規劃本身，不能不慮及國際戰略的規劃。於此，不同的界別和利益主體，希望以不同的政見和上書，去影響中共領導層的決策思路，在所必然。 |
