官方態度複雜
民間反腐網站存在的共同背景，是人民對於腐敗現象的痛恨和網絡的普及。但現實並不樂觀。
李新德的“中國輿論監督網”及其同盟“反腐敗網哨”、“中國新記者聯盟網”，幾度遭到封堵、屏蔽甚至短時關閉。魯寧平的網站今年4月被取消了備案號，但他說，不準備再申請備案了，“互聯網是沒有國界的，外行人覺得備案是對民間網站的管理，但在內行人看來，不就瞎扯嘛！”
溫州民間網站703因為曝光了多起重大案件在當地極有影響力。創辦人葉哲說，網站常會被以“涉嫌金融詐騙”或“非法運營”的名義關閉，封殺前沒有任何通知，封殺後沒有任何解釋，服務器有過一天內被封殺多達十幾次的紀錄。2003年到2005年間，703打起游擊戰，服務器從杭州轉移到合肥，從上海搬遷到長沙，最後甚至將服務器搬到了國外。
威逼利誘更是家常便飯。薑煥文的家離派出所僅30米，家門口有6盞路燈，但他即使身在家鄉沈陽也不回家，而且經常搬家。葛樹春也曾接到過“要打斷你的腿”的電話，“但目前為止我們還沒碰見真有把我們腿打斷的”。
在官方眼中，民間反腐網站的地位始終飄忽不定。
2008年8月，《半月談》雜誌曾發表文章稱“中國民間反腐力量躍上前台，互聯網成曝光台”。但是14個月後，它又發表文章指出，民間反腐網站是“低門檻下的魚龍混雜”。
2009年11月18日，中共中央政治局常委、中央紀委書記賀國強在考察中央紀委監察部網絡信息工作時，明確提出，要高度重視網絡舉報在反腐倡廉建設中的積極作用。
今年3月，新聞出版總署署長、國家版權局局長柳斌傑與網民在線交流時表示，網絡是表達社情民意的很好平台，它在社會監督方面也發揮著重要作用，應提倡利用網絡這種先進的傳播工具加強社會輿論監督。
但如何將網絡反腐納入規範渠道，仍懸而未決。這對於民間反腐網站是一個高懸在頭頂的達摩克利斯之劍。
北京郵電大學法學院教授、網絡法律研究中心主任劉德良說：“說白了，網絡反腐制度化就是網絡反腐與專門機構制度上如何銜接的問題。”
6月20日北京市檢察院相關負責人的談話，展現了官方對網絡反腐的另一種態度。（時間：6月25日 來源：南方周末） |
