|
| “吳英案”二審判決出乎公衆意料。 |
中評社香港1月25日電／美國《僑報》1月21日載文《民間借貸大案反思：吳英領死的罪與罰》，摘要如下：
這是一個人們等待已久卻意外來臨的判決。浙江省高院近日對備受關注的浙江“億萬富姐”吳英集資詐騙案進行二審宣判，裁定駁回其上訴，維持死刑判決，依法報請最高院複核。
據了解，“吳英案”前後耗時5年之久，為能逃脫一死，她曾先後舉報9名涉案官員。但如今其死刑判決幾成定案，但事件對近年密集爆發的非法集資刑事案件的示範效應，對生生不息卻又如履薄冰的民間金融的影響，及其引發的司法爭議，也才剛剛開始。
該案宣判後，立即在輿論中引發軒然大波。不僅很多新聞評論對判罰表示質疑，而且還有很多網民對這個判決並不認可，甚至有眾多企業家在微博上表示不贊成。
其實，“吳英案”在法律界引起的爭議也一直比較很大。有律師認為，吳英的行為並不符合“集資詐騙罪”的認定標準。吳英有為數不多的特定放貸對象，這幾個對象有許多下線，吳英案因此不符合“集資詐騙罪”的“向社會公眾即社會不特定對象吸收資金”的認定條件。
另外，吳英的借款在許多人看來實屬現在在浙江等地非常盛行的民間借貸。而這樣的借貸行為，與去年發生的浙江溫州老板跑路的現象實屬同一情節。但那些跑路的老板並未受到什麼判決，反而得到政府的援助。若民間借貸實屬非法集資，那麼這些跑路的老板也應該判有相應的罪責。而這也是各方爭論的焦點所在。 |
