方舟子質疑韓寒文章由他人代筆，引發雙方大戰已經超過10天。如果撇開橫飛的口水，以及情感判斷、價值判斷，只去進行事實判斷的話，雙方其實都提出了對自己有利的證據。
從方舟子角度，提出了有關代筆可能性的各種疑點。韓寒方面，則就質疑進行解釋，並提供大量手稿、通信等證據。
V1評論：如果不偏頗，不遺漏地同時采信雙方觀點的話，至少到目前為止，“韓寒作品由他人代筆”這一事實並未被確切證實。方舟子方面提供的質疑始終只是“可能性”而非“必然性”。
在有專業機構或是司法機關鑒定確認之前，韓寒應該被認為是清白的，否則，就成了強迫他人自證清白的有罪推定。
但由於方舟子微博粉絲多達183萬，其影響力已經遠超普通傳統媒體。“韓寒作品由他人代筆”這一並未被證實的推斷也在很大範圍內被當做事實傳播和理解了。其對韓寒的殺傷力可想而知，即使有一天韓寒真的被反覆證實文章確系本人所寫，上述傳播所產生的惡劣影響也可能永遠無法完全消除。
就像此前“免費午餐”公益項目被無端污蔑為“洗錢”，並在微博上發布。雖然造謠者從頭到尾無絲毫證據，並被封賬號，但其產生的負面效應也同樣難以完全消除。總是有人更願意相信謠言和質疑，而非當事者的辯解。 |
