在2012年1月19-28日間，方舟子在微博上連續發表《造謠者韓寒》、《天才韓寒的文史水平》、《韓寒的懸賞鬧劇》、《“天才”韓寒的寫作能力》、《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》、《“天才”韓寒創作<三重門>之謎》、《“天才”韓寒作品<求醫>分析》等博文，指稱韓寒作品“代筆”、“水軍”、“包裝”。
我仔細閱讀了方老師的這幾篇文章，但並沒有看到什麼經得起推敲的有力證據，也沒有扎實的邏輯推理。說得更直白一些，方文一再遵循的“邏輯”似乎就是：既然你的孩子長得不像你，反倒是很像你老爸，那麼，這孩子肯定不是你的，只能是你老爸的。比方說，方舟子認定韓寒外語不好，那麼大量引用外文的《三重門》就是韓寒老爸代筆的；又比如，韓寒作品《求醫》寫道看醫生的經歷，而韓寒既然是體育特長生，而他老爸卻是因為肝炎退學，那麼這作品又是老爸寫的了。
按照方舟子“邏輯”，也許我們可以“推導”出：相對論肯定不是愛因斯坦發現的，因為愛因斯坦連小學數學都不及格，怎麼可能寫出《相對論》?同理，我們還可以“推導”出：微軟視窗軟件也不是比爾蓋茨做得出來的，因為他連哈佛大學都沒有讀完呀。由此不難看出，方舟子的“邏輯”是多麼經不住推敲。
方老師的所做所為，讓我想起一個笑話。一渾人指著別人說，我看不見你有腦子，所以你無腦。於是別人千方百計證明自己是有腦之人，到最後抖出X光片說，你看。誰知此渾人哈哈一笑，不算數！一則有可能是別人之腦，二則連我都無腦，你怎麼可能有腦，今天非得把你的腦子掰開來證明不可。
從這個意義上，方舟子“打假”韓寒，實在是搬起石頭砸了自己的腳。因為這件事讓我們看出，像方舟子這樣一個擁有一定話語權的人，居然在沒有有力證據的情況下，用一些很成問題的邏輯推理，來“證明”自己先入為主的“結論”，其實也就是濫用自己的話語權。這樣的作派，損害的不僅是被“打假”者韓寒，也是也是方舟子本人。韓寒方面今日走上法庭，固然是不得已而為之，但也對現實社會有積極意義。
最讓人費解的是，這場“打假”鬧劇紛擾多日，明星的粉絲、雙方的棍子、左右的公知在一起混戰：罵街的罵街，挖苦的挖苦，看熱鬧的看熱鬧，卻很少有人站出來說幾句公道話。高度被拉低，過程無營養，結果失意義。這麼一場沒有高度、民粹十足、言辭偏激、娛樂主導的鬧劇，讓我們看到了中國文化人的醜陋與虛偽，也看到了中國文化界的功利與短視。（時間：1月30日 來源：東北網） |
