|
| 資料圖：接替“小鷹”號常規動力航母進駐日本的“喬治·華盛頓”號核動力航母。 |
中評社香港5月15日電／日本《外交學者》5月13日載文《美國對中國的真正政策是防範？》，摘要如下：
最近幾年中國學者經常表示，美國向亞洲“轉向”是其遏制大戰略的一環。中國媒體也常刊文，認為美國對華實施遏制戰略，就像冷戰時期對蘇聯那樣。偶爾有美國學者提醒華盛頓不要搞遏制，這顯然增加了類似指責的可信度。但另一方面，美國決策者一直否認遏制說。實際上，華盛頓許多人士堅稱，對華關係是接觸，並在包括貿易、防擴散和全球治理的多個領域取得高度成功。
問題是，如何理解雙方觀點之間的脫節。若考慮到美國一直在制定遠更微妙的對華政策，而非簡單的遏制，這也就不難解釋了。更確切地講，美國的對華策略是防範。其實，地區不少國家（如日本、新加坡、越南和菲律賓）的對華政策都是如此。
“防範”指一個國家對另一個國家採取截然相反的政策以分散風險。在國際關係上，表現為同時奉行彼此矛盾的兩種政策，即制衡和接觸：通過制衡——維持強大軍力、構築並加強聯盟——做最壞的打算；同時，通過接觸——構建貿易網絡、增加外交聯繫並創造有約束力的多邊框架——做最好的打算。美國對中國的所作所為無疑符合這兩個極端。
為何華盛頓要對北京採取如此政策？從根本上講，它源自不確定性——不清楚對方意圖，因此難以制定對策。這種不確定性一定程度上存在於所有國家之間，那為何單單要對中國進行防範？ |
