|
| 8月22日，媒體記者爭相拍攝薄熙來案庭審微博直播的情景。 |
中評社香港8月22日電／“審判長宣布開庭，傳被告人薄熙來到庭。”這是22日8日46分，山東省濟南市中級人民法院通過其官方微博＠濟南中院發出的一條微博。
據鳳凰網消息，隨後該微博持續發出的滾動信息被新華社、人民網等媒體轉載，有電視台在電視直播該新聞時，甚至出現了主持人“低頭刷微博”的經典一幕。
為什麼濟南中院選擇用微博直播庭審而不是其他方式？這其中可能基於怎樣的考慮？來看看中外在庭審直播做法上的對比。
直播庭審是基於審判公開原則
微博之所以可以走進庭審現場用於司法報道，源於古老的“審判公開原則”。
所謂“審判公開”，是指審判活動對社會公開，即要求法院審理案件和宣告判決，都公開進行，在不損害審判公正和其他合法權益的情況下，允許公民到法庭旁聽，允許記者採訪和報道。
審判公開原則的提出在司法制度的發展史上有巨大的作用。18世紀意大利傑出的法學家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中提出“審判應當公開，犯罪的證據應當公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望。”
這一原則明確指出：審判應該有兩個層次的公開：一是法庭的審理和判決應當公開，二是犯罪的證據應當公開，公眾可以旁聽，新聞媒體可以報道，用來監督和約束審判的進行，以達到作出公正的裁決和保護廣大人民的目的。
|
