作為美國外交政策高級智庫的外交學會在上個月的一份報告中也體現了這一主題。報告說，美國支持中國加入全球貿易體系，推動了中國的經濟增長並“使它加速崛起為一個地緣政治對手”。
報告的作者羅伯特•布萊克威爾和阿什利•特利斯認為，通過深化與美國及其他國家的經濟關係，北京希望慢慢地使它們服從自己的意願。即使它們不合作，中國也總能在自己足夠強大的時候使用武力。
那麼這些爭論將得出什麼結果？美國政策圈子裡有大量關於美國如何扭轉對中國的敗局並保持優勢的建議。既然美國是其自身問題的製造者，那麼解決辦法也掌握在它手中。外交學會的報告說，現在需要的是一項新的對華“大戰略”。美國必須把重點從使中國融入全球經濟轉移到抗衡中國的崛起上。具體建議包括：強化美國經濟，增加軍事開支，推進一項將中國排除在外的新亞太自由貿易協定。
其實並不存在誰贏誰輸
在現實中，20世紀50年代那場關於“誰輸掉了中國”的爭論從來就是個偽命題。中國從來就不是美國的，談不上什麼輸掉。現代歷史學家往往只用共產黨的成功戰略和國民黨政府的腐敗等問題來解釋毛澤東的上台。美國只是一個參與者而已。
現在有一種危險是，這場關於“誰輸掉了亞洲”以及該怎麼辦的爭論也在問這個錯誤的問題。當然，21世紀早期的亞洲歷史尚未寫完。但存在一種可能性：霸權政治時代已經結束。東亞已經變成多個大國爭奪影響力的競技場。這不是一個誰贏誰輸的問題。 |
