|
| 胡錫近和吳建民（右） |
中評社香港4月19日電／最近中國網絡輿論有一場“口水戰”頗吸引眼球。起因是原中國駐法國大使、外交學院前院長吳建民重回外交學院發表演講，就“准確認識世界的重要性”、“當今世界的大變化”、“當前中國外交戰略”三方面問題進行了闡述。吳大使在演講過程中提到了《環球時報》總編胡錫進，指《環球時報》經常發表一些“很極端的”文章，并稱胡“搞不清楚狀況”。
美國《僑報》4月16日載文《吳胡之辯，意義更在“鷹鴿”之外》，文章說，吳建民的上述發言，本是演講中很小的一部分，一帶而過。只因吳建民是中國外交界的活躍人物，時常發表言論，也常被輿論非議，加上他此次又提到了另外一位有爭議的媒體人物胡錫進，便被自媒體將此放大於標題之中廣為網傳，迅速成為熱點。
過了幾日，胡錫進本人看不下去了，在微博上發文回應吳建民，其中比較火藥味的地方是稱吳建民是“舊外交官的思維方式”、稱吳建民是外交圈子裡典型的“鴿派”，但他對國內媒體上的“民族主義”很“鷹”，有種高高在上的嚴厲。
這一來輿論更熱鬧了，紛紛評說吳胡之辯，其中中國外交界與軍界的“軟硬之爭”也被拿出來說事兒，吳建民也被指責為“軟骨頭”的代表。
其實，如此評說一位中國資深的老外交家未免有失公允。毫無疑問外交是一門學問，是國際交往的藝術，否則就不會需要有一所外交學院了。吳建民作為在中國外交界打拼了幾十年的專業人士，又曾是中國最高外交學府的掌門人，其外交觀點應該是專業思考的結晶，理應受到尊重。
事實上，民間輿論所提及的“軟”與“硬”多是指軍事層面。網絡輿論上有一種情緒，只要遇到中外紛爭就擼胳膊挽袖子：“打”。此類言論也在像《環球時報》這樣的官方媒體中有市場，常得到喝彩，因為很強硬很解氣。不同意“打”之說的，便被視為“軟”。 |
