|
| 資料圖片：特朗普。新華社 |
中評社香港3月10日電／稱霸世界的大國很少能優雅退場。英國當年不得已才接受了美國的崛起，但它拒絕以類似的方式向在歐洲大陸崛起的德國巨人低頭。美國令歐洲國家打消了單槍匹馬與之抗衡的念頭、把北約的勢力推進到已經縮水的俄羅斯邊境旁，并且用基地和軍隊把中國包圍了起來。
美國《赫芬頓郵報》3月6日載文《中國和美國之間的和平是必需》，文章說，衝突通常會在大國權力轉移期間發生。經過兩場世界大戰，英國和德國才分出伯仲：這兩個國家都走下了世界之巔，但諷刺的是，德國盡管是戰敗國，如今卻成為兩個國家中經濟實力較強的那個。盡管歐洲的大多數國家都幾乎不會去爭什麼，但莫斯科最近痛扁了它的兩個較弱小的鄰國，以迫使華盛頓尊重俄羅斯已經大不如前的利益範圍。
美國和中國目前還沒有大打出手，但是在唐納德•特朗普上任以前就出現的緊張關系升級說明兩國有可能疏遠。華盛頓仍然堅持要管理地球、制定規則并把所有人差來遣去。但是，世界越來越不願意配合它了。北京當然也不願對美國唯命是從。
目前的國際氣候也對美國的主宰不利。奧巴馬政府在新保守主義鷹派(這些人主宰著共和黨、特別是在國會中)的全力支持下，設法逆轉了理查德•尼克鬆對中國作出的戰略開放姿態，并促使俄羅斯和中國聯手對付美國。有很多自然原因造成莫斯科和北京的隔閡，但是華盛頓的軍事幹預正在鼓勵兩國進行合作。美國的盟友和中國的鄰國對衝突的可能性也完全沒有美國共和黨鷹派那般熱衷。
更糟糕的是，就算在戰爭中取勝，也會為未來的衝突埋下伏筆，正如事後證明《凡爾賽和約》的停火效力僅持續了一代人的時間、而各參戰國利用那段時間來恢複元氣一樣。北京和華盛頓都必須著眼於未來——無論未來有多晦暗不清——并且選擇一條不同的道路。
美國應當學習英國當年對北美大陸上那個懷有狂熱民族主義情緒的崛起大國采取的政策。在與它昔日的殖民開拓者打過兩場戰爭後，英國明智地選擇了和平。盡管美國提出的要求很無理，倫敦還是解決了邊界爭端;它接受了美國悍然下達的苛刻命令，即不允許歐洲列強染指拉丁美洲;盡管在美國內戰期間，美國在海上侵犯了英國的中立權，英國還是回避了衝突;英國還接受了美國海軍與英國海軍平起平坐并且最終超越後者的現實。結果，一項重要的國際夥伴關系一直延續到今天。 |
