但即使是抗告成功，依照民進黨當局的意旨，台北地檢署仍然將會提起抗告，如此將無完無了，最終還是“胳膊拗不過大腿”，正如柯文哲說嗆，民進黨當局就是要繼續關押“阿北”，不讓他在社會上“趴趴走”，帶領民眾黨與民進黨“對著幹”，並在“二零二六”地方選舉與“二零二八”大選中，痛改前非，誠心進行“藍白合”，實現“下架民進黨”。
不過，檢方只可以聲請“繼續”羈押柯文哲，卻不能聲請“永遠”羈押柯文哲。這是因為，羈押會侵害被告的人身自由，但被告還沒受到有罪判決，因此羈押的期限自然不應過長，否則不僅過度侵害被告的人身自由，也有“未判先罰”的疑慮。因此《刑事訴訟法》第108條分別訂有羈押與延長羈押的期限，另外《刑事妥速審判法》第5條也訂有羈押期間之上限。
在柯文哲被起訴前的羈押禁見，是屬於“偵查中羈押”。偵查中羈押的期限依《刑事訴訟法》第108條的規定是兩個月，只能延長羈押一次，而且延長羈押的期限也是兩個月。換句話說，偵查中被告最多會被羈押四個月。
柯文哲現在面臨的是“審判中羈押”。審判中羈押的期限依《刑事訴訟法》第108條規定是三個月，延長羈押次數會因觸犯罪名輕重以及審級不同而有異。而延長羈押的期限則是兩個月。就觸犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數分別是三次、三次、一次。而觸犯最重本刑十年以上有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數《刑事訴訟法》上並無規定，因此原本是無限制，但《刑事妥速審判法》立法後則於該法第5條規定，第一、二、三審的延長羈押次數分別是六次、六次、一次。此外，為避免羈押淪為無限期侵害被人身自由的強制處分，《刑事妥速審判法》第5條另規定，從二零二零年六月十九日開始，被告受羈押的期限不能超過五年，如羈押已滿五年，就一定要釋放被告（此規定只是不得繼續羈押，但未來如果判決有罪確定，該被告仍然要進監獄服刑）。
在台灣地區的司法實務運作上，有時候上級法院認為下級審法院調查不夠清楚時，會將案件發回更審，此時依《刑事訴訟法》第108條規定，羈押的次數會重新計算。舉例來說，第二審原本已羈押三次，如果上訴第三審被發回更審，此時羈押次數重新計算，也就是輕罪部分又可再羈押三次。
因此，如果確實是政治介入司法的話，柯文哲有可能會被“繼續羈押”下去，但總有個期限。看來，有個當局將會用盡《刑事訴訟法》有關規定，運用“發回更審羈押的次數重新計算”的戰術，力圖“繼續羈押”柯文哲，直到《刑事妥速審判法》的“不能超過五年”為止。而屆時“二零二八”大選已經過去，就算讓柯文哲出來，民進黨和賴清德也已經“過了海就是神仙”了。
其實，柯文哲的智商157仍然有缺失。昨日在台北地方法院重開羈押庭前，邱毅曾經“獻計”，柯文哲可以放空絕食，置之死地而後生；而“小草”也埋鍋造飯包圍北院北檢，把被動形勢轉成主動。國際新聞衝上排行榜，看台灣司法大醜聞。這一來急的不是柯文哲和民眾黨，急的是賴清德和司法。但遺憾“阿北”錯過了這個時機。 |
