新興市場國家要走自己的路
葉夫根尼.阿夫多庫申（俄羅斯莫斯科大學經濟系亞洲研究中心主任）：曾幾何時，俄羅斯、印度等國家都是借鑒歐美模式非常努力的學生，如俄羅斯蓋達爾團隊就是其中代表，他們沒有深入、特別是沒有真正理解俄羅斯經濟實質，這是區別於中國的明顯特點。中國進行的是具有自己特色的經濟改革。俄羅斯則是完全照搬西方現成的經濟模型與理論，由此帶來的結果可想而知。
程恩富（中國社會科學院學部委員、馬克思主義研究院院長）：當今印度是一個由大資產階級占主導地位，由本國資產階級、地主階級聯合國［微博］際金融資本對工人、農民和小資產階級進行統治的發展中的資本主義國家，是占支配地位的資本主義制度與種姓制度、教派制度、部落制度的特殊混合體。
政治上，這個被西方譽為世界上“最大的民主國家”，在新自由主義的直接影響下，其民主制度正在受到金錢政治的挑戰。經濟上，新自由主義經濟改革雖然使印度擺脫了“印度式增長”的魔咒，卻又陷入“自由市場”的陷阱。政府放鬆了對國際金融資本准入的限制和對國內銀行業及其他金融制度的監管。不同地區、不同部門之間發展不平衡加劇，城市和農村公共投入不足，農業發展緩慢，兩極分化加劇。印度原有的農業科技研究和開發應用組織，逐漸被跨國公司所替代和控制。印度巴拉迪達桑大學的文卡塔斯.阿斯裡亞教授等一批學者認為，民生上，大資本家和城市精英作為新自由主義經濟改革的受益者，與城市工人和中下階層以及占印度人口60%以上的農民，在財富和收入分配上的不平等程度日益擴大。
印度當今社會存在的種種問題，僅靠資產階級的良知、非政府組織的熱情、國際組織的有條件援助、學者的反思、民眾的覺醒是無法解決的，印度亟須根本的制度變革。孟買塔塔社科院院長巴拉蘇羅曼反思道：“新中國成立後60多年的發展為印度提供了很多值得借鑒的寶貴經驗，今天印度經濟社會所面臨的問題，幾乎都可以直接在中國找到解決答案。”
|
