|
| 民進黨內的政治演義隱藏在牽手後面。 |
中評社╱題：民進黨內的“三國演義” 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長、大學教授
蘇貞昌以超過半數的選票，當選民進黨第14屆黨主席，這一點都沒有讓人有意外的感覺。意外的是，他在5月30日的就職演說中，竟然隻字不提他的兩岸政策，反而不是黨主席的謝長廷，說的比他還多。所以，在蘇貞昌的領軍之下，民進黨的兩岸政策又將何去何從，還真讓人有點摸不著頭緒。
雖然如此，我們還是有必要先檢視蘇貞昌的就職演說，從演說的內容去理解蘇貞昌可能把民進黨帶向何方？
在蘇貞昌的就職演說中，只有兩個重點，也就是“三個保證、一項堅持”，他提出的三個保證是：“台灣是台灣人的台灣，台灣是所有台灣人的台灣，台灣是世世代代人的台灣”。“一項堅持”是“民進黨永遠堅持包括台灣的國家定位與前途，完全由台灣人民決定”。
相信所有聽到這“三個保證、一項堅持”的人，大概已經不會再期待蘇貞昌任內，有可能打開民、共的對話之窗。因為他既然堅持台灣的國家定位與前途，就不可能去接受或觸及到“九二共識”，在中國大陸還是堅持“沒有九二共識，就沒有對話的空間”之下，那麼民進黨在蘇貞昌的領導下，悲觀的人相信民進黨還是只能跟中國大陸“雞同鴨講”。
蘇謝合作 兩手策略
那麼有沒有一絲樂觀之處呢？沒有。有的話就只能從別的民進黨高層中去找尋，例如6月14日高雄市副市長劉世芳率領一團人到北京去行銷高雄，這趟行程稱為“高雄不思議之美，北京全力放送”，為何會想到用“高雄不思議”的名稱，我左想又想，實在想不出個所以然來，但劉世芳我還有點認識，她其實還滿獨的，但為了行銷高雄，她卻毅然跨海到北京去，這顯示在兩岸交流越來越緊密的現況下，獨派人士已經不在乎到大陸去會產生什麼樣的效應，這跟以往阿扁政府時代可說是不可同日而語。
因此，在兩岸大交流的時代，不管統派或獨派，大家無不以到大陸行銷為樂，這已經是一個擋不住的趨勢，民進黨人起步雖然比國民黨晚，只要國民黨不從中阻撓，未來再獨的人也不忌諱到大陸走走。獨派人士也很清楚，要搞台獨，只能在台灣內部搞，到了中國大陸，要麼就是行銷自己所主政的縣市，要麼就是去走走看看，這麼單純的想法，民進黨人可繞了好大圈才能跨出這一步。
當然，除了劉世芳在6月份到北京行銷的案例之外，民進黨內最值得討論的顯然還是“蘇謝合作”之後，又可能帶給民進黨怎樣一個新面貌呢？
在蘇貞昌的就職演說都不提兩岸政策之後，謝長廷卻在他主持的節目中，對偏右的路線大放送。可以說，蘇貞昌所掌握的民進黨中央，仍然保持著偏獨的路線，而謝長廷在外則選擇偏統的路線，這種兩手策略恐怕在2014年七合一的選舉前，都會維持這個模式。
那麼我們就來聽聽謝長廷在蘇貞昌就職以後，他曾說過些什麼吧，以致於可以認定“蘇謝合作”不僅是在唱雙簧，也是在玩“兩手策略”。
例如，6月12日謝長廷在他所主持的廣播節目中說到：“保護台灣就是保護中華民國，不能一直喊台灣、最後連中華民國也失去。如果使用中華民國憲法無法與大陸交流，就再制訂新憲，屆時民進黨應該可以走出自己的路”。
他還說，綠營有人質疑如果認同“中華民國憲法”，就是向馬英九靠攏。謝長廷反駁說，其實是馬英九學民進黨，是馬英九跟著民進黨喊“我是台灣人”、“台灣的前途要由2300萬人民決定”、“幸福經濟”等口號，這是追隨民進黨的理論。
謝長廷還表示，國民黨掌握媒體多數，如果跟民進黨講相同的話，國民黨的影響力會比較大，但國民黨不會追隨民進黨的台獨，因為國民黨知道美國、大陸及台灣多數人不會支持，國民黨利用這點與民進黨做區隔，就能把民進黨玩弄於股掌之間。
他說，兩岸的政府不可能超過憲法進行談判，因為這是叛亂、是政變。應該在現狀下去發展、謀求幸福，等到後代有智慧再解決兩岸的問題，在這個過程中最好顧自己的幸福及民主人權，不要衝突、不要製造仇恨。
謝長廷這一番話，雖然也沒有觸及“九二共識”的問題，但他婉轉的以“中華民國”作為包裝，其實已經回到他所主張的“憲法一中”概念。因此，國民黨發言人殷瑋就回應說，謝長廷指“保護台灣就是保護中華民國”等說法，國民黨樂見民主進步黨向中華民國靠攏，也期待謝長廷記得他說過的這些話。
國民黨的回應，顯然是很願意接受謝長廷的說法，特別是外界都認為謝長廷有可能接任民進黨即將成立的“中國事務委員會”職位，如果他真的接任這個職位，對民進黨員來說，謝長廷將會是個扮演“黑臉”的角色，而蘇貞昌是扮演“白臉”的角色，兩人扮演不同的角色，正可以鞏固民進黨內獨派的支持者，也可以向中間去吸引“中間偏左”的人士，這樣就可以把餅做大，對於未來民進黨的選情，必然有加分的作用。
蘇謝合作 蘇謝角力
但是如果不從蘇謝是在唱雙簧的角度來看，那麼蘇貞昌和謝長廷兩人在這麼大的認知差距之下，他們兩人真的有辦法走向合作之路嗎？這還是有值得討論的地方。
事實上，蘇謝的情結源自於2008年民進黨總統初選前，蘇貞昌曾經暗示謝長廷的人格特質是“奸巧”，兩人為此所留下恩怨情仇，這一部份我在中評月刊5月號已經討論過。蘇貞昌在謝長廷的身上烙下“奸巧”的標籤，至今就像刺青一樣，無法完全的抹去。那麼謝長廷怎麼可能因為蘇貞昌用了他的一個子弟兵擔任民進黨的副秘書長，就可以談到跟蘇貞昌合作的問題呢？
先來看蘇貞昌和蔡英文的關係，兩人並沒有深仇大恨，但是我們可以看到現在蘇貞昌和蔡英文合作的關係幾乎是等於零，特別是蔡英文的人馬在地方主委的選舉中，拿下雙北市兩個台灣的首善之區，明顯的在未來選舉時就可能卡住蘇，讓蘇貞昌缺乏可操作的空間，蘇蔡兩人想談合作，都這麼的困難，何況蘇謝之間有著那麼複雜的恩怨情仇關係呢？
這顯然是謝長廷不願意讓自己的子弟兵在民進黨內被邊緣化，所以才願意跟蘇貞昌採取這種“和而不同、和而求同”的合作模式，也就是謝長廷可能低下頭去接受蘇貞昌的“中國事務委員會”，然後在這個名義下繼續去走自己的路。
這種情形有些類似民國初期孫中山先生決定接受“聯俄容共”的政策，但國民黨人不見得願意接受，所以只把那些沒有油水可撈的職位交給共產黨，例如農業部門，國民黨員則佔盡了所有有油水可撈的職位。雖然如此，但以雙重身份加入國民黨的共產黨員，卻能在他們所管理的農業部門中，創造農民崛起的奇蹟。
|
