|
| 突如其來的“太陽花學運”事出詭異 |
中評社╱題：關於“反服貿”學運的若干思考 作者：周天柱（上海），東亞研究所研究員
4月10日，喧鬧了24天的台灣“反服貿”學運在島內強烈的質疑與爭議聲中終於落幕。此次突如其來的“太陽花學運”事出詭異，它重創了台灣社會，重創了台灣政黨，也殃及了兩岸關係，值得我們好好思考與總結。
“反服貿”學運的特點
與以往島內曾有過的幾次學運相比，這次“太陽花學運”有以下幾個明顯的特點：
一、有別於二十多年前的“野百合學運”目標明確，一步到位，始終堅持“解散國民大會、廢除臨時條款、召開國是會議、提出政經改革時間表”四大訴求，“太陽花學運”以“反服貿”為抗爭口號，以恐懼為引信，以恐嚇為手段，其具體訴求一變再變，步步緊逼，層層加碼：反黑箱作業——捍衛民主、退回服貿——先立法、再審查——召開公民“憲政”會議，一步步直拉高到“憲政”政體的最高層面。對比這兩場在台灣影響最大學運，島內輿論認為：“野百合沒有合法性，但正當性高；今天的學運，既不合法，也無正當性”。
二、“反服貿”學運政黨背景明顯，對此決不可掉以輕心。台灣部分政壇名嘴閉著眼睛胡扯此次學運是“純學運”，甚至一些民進黨人得了便宜還賣乖，竟說什麼“民進黨也是受害者”。此次學運一開始，台灣媒體就認定學生領袖林飛帆與陳為廷的政治身份，前者是蔡英文宜蘭競選總部的青年軍，後者是蔡英文苗栗聯合競選總部競選後援會會長。有可靠人士私下披露，此兩人平日就都領取由日本右翼勢力控制的日本商社經小英基金會提供的經費。給“太陽花學運”定性，它不是一場純粹、自發的學生運動，而是由民進黨煽動、策應、支持，由該黨青年軍主導、組織、實施的帶有“台獨”色彩的學生政治運動。由於有多次參與職業學運、富有經驗的學生領袖直接策劃、指揮，並經綠營社運高手面授機宜、沙盤推演，故此次學運顯得創意十足，動員快速，組織嚴密，分工明確，進退有序，高潮迭起，影響廣泛。
三、此次學運雖不敢公開宣佈“台獨”，但“台獨”色彩依然十分濃厚。林飛帆、陳為廷都曾在網路“宣佈”支持台獨，在其一手炮製的活動退場聲明中，“嚴詞抨擊”“馬政府”“賣台”，強調台灣人才是島嶼的主人，不願意接受中國的擺佈等，所使用的政治術語與死硬“台獨”分子一貫陳詞濫調何其相似乃爾。在學運認同、支持的所謂民間版“兩岸協議監督條例”中，則直接塞進了“兩國論”的政治訴求。
關於“反服貿”學運的幾點思考
跟蹤、分析、研究“反服貿”學運，筆者有以下幾點思考：
一、馬英九玩火的“利”與“弊”
兩岸進入和平發展新時期後，雙方先後簽署的21項協議雖曾有爭議，但經友好協商，終達成共識，頒佈實施。根據台灣現行“憲政”規定，兩岸協議在島內生效，只須經“行政院”的批准，送“立法院”是報備。可唯獨服貿協議，執政當局在馬英九授意下，堅持要送“立法院”審查。此舉對躊躇自得的馬英九來說可謂一舉數得：若協議經藍綠“立委”發生肢體嚴重衝突後涉險過關，馬英九居功自偉，對大陸方面足可交代；若“藍委”拼死數戰，仍無法闖關，一是必須追究王金平的不作為與無能，二是依此作為政治籌碼，向大陸方討價還價，在之後的貨貿協議、爭端解決機制，乃至兩會互設辦事處、習馬會等，為台灣爭取更多的讓利及受益空間。但馬英九萬萬沒有想到的是，綠營核心中許多人就是從學運、社運起家，利用學運綁架、勒索當局，使得書卷氣十足的馬英九頓時手足無措，進退兩難。
|
