1949年蔣介石敗退台灣，知識分子都會遇到一個跟誰走的問題吧？
許紀霖：在1948年底到1949年，從北到南，知識分子當中議論最多的話題就是：走還是留？不少知識分子內心有掙扎。跟著一個在小島偏安的政權，能維持多久？中國晚清以後政治變動太頻繁了，知識分子看得也多了，不就是一次新的朝代更迭嗎？許多人根據以往的歷史經驗，認為朝代更迭可以接受，畢竟是漢人自己的政權，社會與文化總不會變吧。馮友蘭與國民黨關係比較深，當時作了最壞的打算，留下來，即便政治自由沒有了，學術自由總是有的，可以作一個單純的教書匠。但他沒有想到的是，1949年以後，新中國發生的不是傳統的改朝換代，而是翻天覆地的社會大革命。
去留問題的選擇，大多不盡然是政治的選擇，還有文化的認同。北大清華的教授們即使接他們的專機飛到了北平，還是不走。不是對新政權有多少認識，實在是國民黨讓他們看傷心了，不願為它而陪葬。國民黨太爛了，新政權縱然有百般缺點，也總比國民黨好吧？另一方面，許多人對家國有依戀感，依戀母校，依戀城市，依戀早已與生命融為一體的土地、風情和文化。去留的選擇，對大部分知識分子來說，是一個文化的認同。
就這樣，中國知識分子，與國民黨的那段從蜜月到疏離最後到決裂的歷史，就這樣翻過去了，他們中的絕大多數，與新中國一起走進了1949年。（來源：東方早報） |
