129師師長劉伯承也坐不住了，他打電話給彭德懷建議部隊暫時撤圍，另尋戰機。劉伯承回道：“我的彭老總啊，這樣打我們賠不起呀！關家堖的地形對我不利，我軍傷亡太大了！” 但彭德懷仍堅持打下去。最後劉伯承動怒了，他對彭德懷說道：“你這是賭氣，蠻幹！這一仗，我不同意再打！”彭德懷還是絲毫不讓步說：“拿不下關家堖，就撤銷第一二九師的番號，殺頭不論大小！”
就這樣，關家堖之戰硬是在彭德懷的堅持下打了兩晝夜，最終占絕對優勢兵力的八路軍始終無法完全殲滅岡崎支隊。11月1日，日軍增援部隊在10餘架飛機的掩護下逼近關家堖。八路軍各部因連日攻擊損失很大，不便同日軍再戰，彭德懷不得不命令部隊停止攻擊，撤出戰鬥。岡崎支隊五六十殘軍得以逃脫。關家堖一戰，據陳賡回憶，八路軍傷亡2000餘人（其中陣亡1000多人），日軍陣地遺屍280餘具，另外還有三大堆骨灰。我軍俘虜日傷兵2人，繳獲步槍50多只，輕重機槍6挺。而關於日軍傷亡情況，一直以來都有岡崎中佐以下日軍陣亡50人、61人、300多人和400多人幾種說法，至於何種說法最可靠，還需要進一步研究。但不管如何，關家堖之戰對八路軍而言的確是傷亡慘重，許多連隊打得只剩不足三分之一，紅軍時期的聯排戰鬥骨幹也損失過半，且其圍殲的目的也沒達到。
三、關家堖之戰帶來的爭議
1、關家堖之戰後一直有人在指責彭德懷
關家堖之戰到底是對是錯，至今仍被人們爭議。甚至百團大戰一結束，就有人指責彭德懷的指揮錯誤。據王挺回憶說：“在百團大戰以後，彭真、劉伯承、鄧小平的部隊骨幹集中起來研習為什麼我們傷亡很大，最後得出一個結論，圍的太死了，應該給條出路讓他們跑，圍三面網開一面讓他們跑，他們跑的中間，我們在他們運動的路途當中打他們，應該是這樣子打。”到了1945年初的華北工作座談會上，關家堖之戰又被翻出來作為彭德懷的“錯誤”之一受到了批評。對此，彭德懷也承認了自己的確有指揮上的失誤：“我總想尋機殲敵一路，這一想法是不符合當時實際情況的。因部隊太疲勞，戰鬥力減弱了，使129師傷亡多了一些。”
2、但是支持彭德懷的將領也不少
儘管批評不少，但還是有不少將領替彭德懷說好話的。比如劉伯承、鄧小平在1942年3月15日致信宋任窮說：“有同志說，百團大戰第三期的指揮錯誤，這種看法不合事實。因為第三階段是反‘掃蕩’，只有最後應否打關家堖一仗問題。我們的結論是應該的，不打這一仗，在政治上損失太大，實際上這一仗停止了敵一個大隊可以在根據地橫衝直闖的局面。”陳賡也說：“這次勝利告訴敵人，太行山並不是無人之境，可以由他大搖大擺、橫衝直撞的。”時任決死一縱政委的薄一波也回憶說：“彭老總向我調決死隊兩個團參加戰鬥，我是很積極的。戰鬥中損失固然大，但這兩個團也打出來了，成為決死隊戰鬥力最強的兩個主力團。”
不僅如此，關家堖之戰還讓八路軍學到了不少東西。據王耀南回憶說：“彭總、左參謀長、劉師長等首長們仔細地觀看了日軍的工事。很顯然，日軍趁天黑摸上關家堖之後，能夠不顧疲勞搶修工事，連續作戰，以一個大隊的兵力對抗我四個旅的衝擊，證明日軍士兵訓練是有素的，土工工作業是熟練的。我向彭總報告了日軍工事的特點。彭總反問我：‘如果用這樣的工事，日軍進攻你，能不能守得住？’我說：‘不行。我的理由是，日軍有平射炮，有足夠的彈藥。野戰工事經不起反覆打擊。若加強永備工事，至少大部分交通壕要用門板、圓木覆蓋。陣地前要埋設大量地雷，以補充我軍彈藥不足的缺陷。’”這些經驗教訓對八路軍日後參與大的戰鬥不無裨益。
（文章來源：騰訊網） |
