中評社香港5月25日電／“一瓶醬油引發的血案”，英國《每日郵報》一篇報道的標題近日抓住了英國華人的視線。一名留英的17歲中國男孩因與同學口角導致傷人事件的新聞引發廣泛討論。小小留學生為學業遠赴他鄉，由於成長環境、個人性格以及價值觀的不同，兩種文化的長期衝擊以及未能及時疏導而導致悔恨的發生。
據英國《華聞周刊》報道，2012年10月7日，諾福克(Norfolk)的蘭利寄宿學校(Langley School)的一名中國籍學生何同學因為與同學產生矛盾，一時衝動拿起水果刀將同學捅傷，時隔一年後諾維奇刑事法庭(Norwich Crown Court)法官尼古拉斯.科爾曼(Nicholas Coleman)對他的案件作出宣判，今年剛滿18歲的何同學將在青少年犯罪監管所中服刑4年，兩年後才能提出假釋申請。
何同學於2013年5月17號出庭受審，法官稱他的攻擊性行為不僅僅是報復行為而是“有預謀的”，被害人“沒有武裝”，造成了“驚人的”傷害。判決一出，網絡上有很多關於此案件的質疑，有些人忿忿不平認為判刑過重，也有許多自稱知情人士表達自己的意見。
就此問題《華聞周刊》記者致電何同學的母校蘭利寄宿學校，學校表示對網絡上的爭論學校並不知情，學校一位女性校務人員告訴記者，他們沒有更詳盡的信息可以透露並且目前不能對此案件提供任何評論，也婉拒了記者提出與何同學輔導老師交談的要求。
據悉，被告與受害人的矛盾起於當日晚7點半左右，被告向受害人借醬油遭到拒絕，受害人還開起了玩笑。之後兩人在晚間的課上還多次見面，三個小時後約10點半，被告衝入受害人宿舍，兩人矛盾升級，被告兩次刺傷受害人的胳膊和肩膀，之後有目擊人看到情緒激動的被告“狂吼和尖叫”，事後兩人均被老師送至醫院接受治療。
這中間間隔的三個小時也成為法官判決的重要依據，法官稱他是經過深思熟慮後才下決心傷害被害人的，構成了刑事犯罪。
兩陣營觀點交持不下
記者了解到，《每日郵報》的報道在中國留學生中間引發了熱烈討論。有聲音認為該報道似乎刻意忽略了一些細節，例如被傷害學生曾經出言不遜侮辱他的母親。另有知情人士向記者表示，事件發生的蘭利寄宿學校的學生中的確存在著排擠現象，來自同一地域的學生會抱團排外。
這個案件本身的原委也引發了爭議，按照所持立場的不同分為兩大派。一邊是對何同學表示理解的“挺何派”，稱該生在校期間時常受到學校中一些學生小團體的欺負，積怨已久；另一邊，則認為這種校內“宮鬥”指責實屬謠傳。
何同學出庭的辯護律師喬納森.古德曼(Jonathan Goodman)認為何同學認罪態度良好，應因此適量減刑，辯護律師稱何同學“迄今為止一直表現出隨和的性格”，並且“自己被自己的行為驚嚇到”。
古德曼還提到，何同學在假期回到中國探望家人時知道自己的母親患上了卵巢癌，加上平日“孤獨、易受傷害、被排擠”才導致此次的過激行為。
一位知情人士在微博上呼籲大家冷靜對待此事，站在被告角度嘗試理解。該知情人士在微博中說道：“他的成績很好，是個學習的孩子，成績單和評語我都有看過，包括少年犯罪咨詢中心的輔導員寫的評語和緩刑法官的建議，都說他不適合監獄，不適合重判。”
他(她)同時說到何同學已經被學校口頭開除，UKBA表示他必須尋找到願意接納他的新學校才能申請新的簽證，這對已有案底的何同學來說實在是難上加難。
記者在《每日郵報》的評論中意外地發現，一部分人關心的問題僅是這位少年在服刑結束後是否會被遣返回國。同時，一位曾與何同學在一個學校生活過的人的留言說道：“從他剛到學校起，Vernon (何同學英文名)就一直受欺負，心理上和身體上。我認識的他是一個羞澀的、友好的、慷慨的男孩，不僅僅我這麼想，很多學校的同學都這麼認為。”
去年首次出庭受審時，何同學並沒有申請保釋，因為他除了學校沒有其他住處，他在英國也沒有其他熟識親友。
事件中學校責任何在
據記者了解，Langley School共有729名學生，其中走讀學生648名，僅有81名學生寄宿。在其國際生招生宣傳手册上著重強調道： “學校工作人員樂於盡全力幫助寄宿學生，充分發掘他們的潛能。”
這間寄宿學校每年學費高達2.4萬英鎊，在學校的章程中明文規定：“任何學生不能持有刀具、武器或者火器。”然而，有人質疑學校為何未能查出學生私用刀具的情況，如此高昂的學費卻疏忽管制，學校一時間成為眾矢之的，然而也有目前在該校讀書的學生“捍衛”母校稱，“其言不屬實”。
何同學是該校華裔學生中僅有的兩個講普通話的學生之一，其餘大部分華裔學生用廣東話溝通。記者了解到，該學校有為母語非英語學生開設專門部門，為留學生提供學習和生活上的幫助。 |
