中評社香港9月18日電／2014年9月18日，英國首相卡梅倫可能不一定“心碎”，但聯合王國的確命懸一線。在班諾克本之戰這場蘇格蘭獨立戰爭取得艱難勝利700周年之際，“勇敢的心”的後嗣們正試圖動員400萬蘇格蘭人投票決定他們與英格蘭已經持續了307年的聯合。無論分離還是聯合，即便最終的結果不過是一場虛驚，此次公投都將是一場可能導致地緣政治重大變化的政治事件，而其更大的意義還在於引發了國際輿論界的思考與論辯。
一方面，英國的政客及各界人士都在苦口婆心、甚至威逼利誘來為挽留蘇格拉而努力，證明“蘇格蘭獨立毫無意義”，“在一起更好”；但也有論者從另一個方面欽嘆“這個問題正在通過令人吃驚的和平、自由、很多時候甚至友好的辯論得到討論”，讚美蘇格蘭公投是“文明的統獨之爭”，要讓其成為“典範”（《金融時報》中文網，2月24日）；而且，還毫不含糊地批評其他國家，尤其是中國對待分裂主義的態度。
英國政府願意讓國家1/3的土地和8%的人口和平分裂，而且是以一種協商一致、和平民主的方式，可謂令人驚嘆；其中的協商、民主與和平，也的確值得稱道。尤其是相較於19世紀中期美國以內戰來回應公投，俄羅斯和烏克蘭以劍拔弩張的對峙來回應今年3月16日剛剛在克里米亞發生的公投，以及人類歷史上因為獨立和分裂而導致的種種慘劇，此次英國同意蘇格蘭公投中所體現的寬容，更是彌足珍貴。這裡面的和平、民主、自由與協商，足以成為人類歷史上的寶貴遺產。但蘇格蘭公投本身能否成為典範，尤其是在非西方之外的地區能否得到廣泛認可，卻是十分可疑的。而事實上，無論是在西方還是其他地區，蘇格蘭獨立都不是好榜樣。
其實，因為歷史的積怨與現實的利益，英國挽留蘇格蘭的舉動好像並不是那麼完全理所當然。英格蘭人和西方主流世界往往唏噓聯合王國三百多年的“美滿婚姻”，但實際上，這場婚姻在當初有一個並不心甘情願的“新娘”。雖然在合併之後蘇格蘭曾經與英格蘭共享了大英帝國的榮光，眾多蘇格蘭哲人也為不列顛思想增添了厚度，但人們遺忘了弱小一方的蘇格蘭是如何被英格蘭封鎖、圍堵、侵略、凌辱和以乘人之危的方式逼進“聯合”的。當然，人們要向前看。但除了歷史積怨，多年來輪流執政的保守黨與工黨不顧國家長遠利益的派系黨爭，尤其是撒切爾夫人當政時帶來的痛苦回憶，都是蘇格蘭千方百計逃離的原因。因此，相當長的歷史時間、相當部分的蘇格蘭“民”，並未感覺到自己是聯合王國的“主”。所以，當英國衰落、獨立機會閃現，尤其是發現自己家園裡有巨大利好的北海油氣時，“受夠了”的蘇格蘭人當然想要選擇一場華麗的單飛。
|
