所以，最後的結論是，Mark Penn先生在希拉里敗選的問題上，有著不可推卸的責任。Penn先生對此的辯護是，林肯的“對手論”主宰了希拉里。他所說的“對手論”，就是在團隊中，利用下屬的不合，首領撈個“漁翁得利”的下場。
這個說法似乎有一定的道理。但是，仍舊很難解釋克林頓夫婦敢拿著輸掉總統夢想的風險，來縱容下屬的矛盾。早在今年二月中旬，希拉里解雇了爲其工作了17年的競選經理Ms. Solis Doyle。同事告訴她，走的應該是Mark Penn先生。
雖然，對于Penn先生和其他競選助手不合的事情，克林頓夫婦“睜一只眼閉一只眼”，但他們夫婦的底綫一定是贏得選舉。所以如果他們清楚的知道Penn 先生的做法和策略不能達到這個要求時，相信Penn先生就不會這麽“香噴噴”了。所以，希拉里對Penn先生的支持或者默許，只能說明他們夫婦倆內心和 Penn先生的很多主張不謀而合。所以，從這個角度來講，讓Penn先生來承當敗選的責任，似乎有點不公平。畢竟，最後拍板的還是克林頓夫婦。
克林頓夫婦對黨團選舉州（caucus）的態度，足以證明他們兩位在競選總的策略問題上的失誤。克林頓夫婦不喜歡caucus，這是有目共睹的。他們認爲這種選舉方式不民主。他們本來預計在2月5號的初選中就可以鎖定希拉里的提名人位置。所以caucus在這個問題上，根本就是無足輕重。
1992年，克林頓把他在Iowa的競選任務拋給了一位Iowa的本地人，幸運的是，這位“土著”出手不凡，幫助克林頓拿下了這個至關重要的州。今年，希拉里居然連找個Iowa的“土著”的念頭都丟棄了。2006年中，當Iowa經驗豐富的競選組織者Steve Hildebrand找希拉里討個差事的時候，在長達45分鐘的面試中，希拉里居然說的都是國會競選的事情，只字未提即將到來的總統選舉。幾個月之後，Mr. Hildebrand成爲奧巴馬團隊的頂梁柱了。當去年夏天，希拉里團隊開始在Iowa競選的時候，奧巴馬早早的在這個州發動志願者，來了個全州總動員。Iowa儼然已經成爲奧巴馬的“地盤”了。
在Iowa慘敗之後，Penn先生安慰屬下，說Iowa根本不是什麽預示美國總統選舉的州，小菜一碟而已。而Penn先生背後，卻是克林頓夫婦的策略。（來源：人民網 注：本文資料來自《THE WALL STREET JOURNAL》） |
