“公廁內的蒼蠅不超過兩個”，對此，北京市政市容委相關負責人表示，這不是強制規定，更不會“派專人數蒼蠅”。“兩只蒼蠅”、還要“數”，重點是數的時候要“靈活”。我想問，這所謂的“靈活”會不會“太靈活”了？
自古以來，“上有政策下有對策”就成為施令者與執行者之間一道不敗的法則。我們不能否認，一些政策推出的意圖和實行的前端都是好的，但在過程的具體操作中卻變了味。量化的“數蒼蠅法”在實施中更是難以執行。面對市民質疑，相關部門的回應多少讓人有些“惶恐”。
在頒布的標準中，很多方面都被量化。這十分“具體”的要求讓民眾很難相信它會被執行，而且一些要求也很難被落實到位。“不能多於兩只蒼蠅”我們就不說了，這個是一定要“靈活”處理的。就拿“廢棄物停滯時間不超過30分鐘”這一條來說，它的實施就存在很大的問題。這條標準看上去還不錯，但是你試想一下：一般保潔人員都會負責“一些”公廁，而且公廁之間的距離不會特別近，即使保潔人員非常盡職，在往返於各個公廁間的時候，如何確定有沒有廢棄物產生，如何保證一定會在規定的時間內完成任務？
其實民眾不是吹毛求疵，他們的要求既實際又簡單。只要有一個方便的公共設施、一個安定的生活環境。對於公廁的蒼蠅、蚊子，大家是不會和他們較勁兒的。衛生的合格與否不是一定要用“數”的，只要落實到位，那就比什麼都強。（時間：5月25日 來源：荊楚網） |
