近日，媒體報出衛生部擬對極個別誤導公眾媒體記者建黑名單，引發爭議。什麼“記者黑名單”，在我看來，“衛生部新聞宣傳中心主任毛群安”已經上了公眾輿論的“黑名單”；由於這位“毛主任”的“一錯再錯”，實在是給衛生部丟盡了臉。
我說的“一錯再錯”有兩重含義。
一重是，“建記者黑名單”的“一錯再錯”。“一錯”者——犯了方向性的錯誤。從“蘇丹紅”到“三聚氰胺”，從“瘦肉精”到“問題饅頭”，衛生部要不要建“黑名單”，當然要建，而且早就應該建的；但這裡所謂的“黑名單”，應該是那些在食品生產銷售過程中“濫用添加劑”和“非法添加”的企業和個人；而對於極個別誤導公眾媒體記者，因為是“極個別”，衛生部大可不必興師動眾為此建什麼“黑名單”，一旦發現“誤導”即時“釋誤”就是了。反觀之，當下的社會潮流，是政府歡迎新聞媒體輿論監督，而不是動不動來個“上黑名單”。——這叫“不該上黑名單的要上黑名單，該上黑名單的卻沒上黑名單”，我們這位可愛的“毛主任”只知“東、西、南”，卻找不到“北”。“再錯”者——犯了技術上的錯誤。毛群安說，比如一篇報道，有無誤導公眾，我們要看是有意無意——這裡的“意”字裡面有個“心”，媒體報道的“避孕藥黃瓜”、“膨大增甜西瓜”、“催熟香蕉”多少有些誤差，你“毛主任”能說得清人家到底是“有意”還是“無意”？你又憑什麼斷定人家是“有意”還是“無意”的？這叫技術上“自己給自己下套”。
二重是，錯在對待“建記者黑名單事件”上。本來，“建記者黑名單”，一開始就是個“錯誤言行”，你“毛主任”應該主動認錯而“主動收兵”。可是，面對社會輿論的“一片嘩然”，“毛主任”不但不認錯，反而說“我也不是第一次提‘黑名單’”，反而對“衛生部擬對極個別誤導公眾媒體記者建黑名單”這一則新聞標題提出批評，難道你“衛生部新聞宣傳中心主任”的發言不代表“衛生部”，那你幹脆辭職算了。——這種“將錯就錯”難道不又是一種“一錯再錯”麼？
人世間，有些事“大事化小，小事化了”，有些事卻“小事鬧大，大事鬧炸”；這問題出來了，就看你站在什麼立場上如何應對，立場對頭，方法對頭，往往“錯而能改，善莫大焉”；反之，將會被撞得“頭破血流”。（時間：6月16日 來源：四川新聞網） |
