當然，媒體的過錯不能放任。追究媒體的責任，可能還得借用國外的“確有惡意”原則。在美國，早已確立了在公共事件傳播和討論中追責的“確有惡意”標準，即對媒體的失實信息傳播追責，必須確認其在主觀上有實際惡意。所謂“實際惡意”，是指報道時清楚地知道自己使用的材料或信息是“虛假不實的”或對其使用的材料和信息的真偽“毫不顧忌”，存在明知故犯或嚴重失職的情況。這無疑是鼓勵媒體為了公共利益而大膽報道和討論，使信息和言論傳播充滿活力。
在食品安全報道上建立記者黑名單，有諸多不妥。記者報道活動是否有問題，是否該受到社會制裁，該有公開合法的判定程序，比如司法程序。如果由某個部門來判斷某個記者是否不良，很可能因為利益牽扯或認識偏差，存在不準確不公正的問題，讓記者受到不公對待。還有，對確實該承擔責任的記者處罰，也有法律和紀律的規定，不能由某個部門來決斷。列入黑名單的記者將受到什麼制裁，是否存在暗中操作打擊報復的可能，讓人存疑。
保障食品安全，必須發揮媒體的作用。如果社會對媒體的報道活動缺乏適度的寬容，或者政府部門讓媒體感到很大的壓力，讓媒體在報道時畏手畏腳，受損失的還是公共利益。（時間：6月15日 來源：新華每日電訊） |
